заочное решение о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-2504-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

с участием представителя истца Национальный Банк «ХХХ» (ОАО) Яхаткина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ХХХ» (ОАО) к Казначееву А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ХХХ» (ОАО) обратился в суд с иском к Казначееву А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, комиссии и судебных расходов в виде государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ХХХ года обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ХХХ рублей. Истец перечислил требуемую сумму ответчику, приняв, таким образом, предложение о заключении договора на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах НБ «ХХХ» (ОАО). Ответчик не производил предусмотренные графиком платежи, в связи с чем истец предъявил требование о возврате суммы займа в размере ХХХ рублей, истцом также в соответствии с условиями договора начислена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме ХХХ рублей. Проценты на просроченный долг и плата за пропуск платежей истцом не начислялась.

В судебном заседании представитель истца Национальный Банк «ХХХ» (ОАО) Яхаткин П.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке.

Ответчик Казначеев А.Н., будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ХХХ года между Национальный Банк «ХХХ» (ОАО) и Каначеевым А.Н. был заключен кредитный договор путем направления оферты и ее акцепта, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ХХХ рубль на неотложные нужды на срок ХХХ месяцев. Выдача истцом денежных средств заемщику путем открытия счета и перечисления на этот счет заемной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета ХХХ (л.д. ХХХ).

Заемщик обязался соблюдать условия, указанные в заявлении на предоставление кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах на кредиты на неотложные нужды, с которыми он ознакомился и согласился, поскольку они являются неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, подписаны заявителем (л.д. ХХХ).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется равными платежами, состоящими из части основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, предусмотренных договором и Тарифами. Платеж по кредиту должен осуществляться согласно графику платежей по кредиту, что предусмотрено п. 2.13 заявления.

В соответствии с п. 2.11 заявления и графика платежей ежемесячный платеж составляет ХХХ рублей, последний платеж - ХХХ рублей, кредитные каникулы составляют ХХХ месяцев.

Согласно графику платежей (л.д. ХХХ) и заявлению (л.д. ХХХ), с ХХХ ХХХ года по ХХХ года в связи с кредитными каникулами ответчиком подлежали погашению только расходы на кассовое обслуживание в размере ХХХ рублей ежемесячно, с ХХХ года предполагался первый платеж по возврату основного долга и процентов в сумме ХХХ рублей.

В нарушение указанных пунктов, ответчик не осуществляет платежи с ХХХ года, платеж в ХХХ года в погашение долга и процентов им также не был осуществлен, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчета задолженности (л.д. ХХХ).

По кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом, к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В настоящее время у заемщика образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере ХХХ рублей, и по оплате комиссии по расчетно-кассовому обслуживанию в сумме ХХХ рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает возможность заемщика потребовать досрочного возврата суммы займа при просрочке возврата очередного платежа. Пунктом 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрены случаи, когда кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, и в том числе в случае нарушения Клиентом своих обязанностей по договору, ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, так как он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 2.8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрено взыскание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ХХХ %. Данное условие прописано в подписанном ответчиком документе - заявлении.

Комиссия по расчетному обслуживанию составила за ХХХ месяцев ХХХ рублей. Сумма погашенных комиссий составляет ХХХ рублей. За вычетом оплаченной суммы, взысканию подлежит ХХХ рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб., уплаченной истцом по платежному поручению ХХХ от ХХХ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казначеева А.Н. в пользу Национальный Банк «ХХХ» (Открытое акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору ХХХ года в размере ХХХ) рубль ХХХ коп,

- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с ХХХ по ХХХ года в сумме ХХХ рублей ХХХ коп.,

- в счет возврата государственной пошлины ХХХ рубля ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Арсланова

Решение в окончательном виде изготовлено 19 июля 2010 года