Дело № 2-2980-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием представителя истца Носикова Д.А., представителя ответчика Дмитриева Е.В., представителя третьего лица ФТЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой О.Р. к Романову Э.М., Владимировой Г.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
установил:
Романова О.Р. обратилась в суд с иском к Романову Э.М., Владимировой Г.Н. об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) имуществом: микроволновой печью ХХХ корпус белого цвета, модель ХХХ, серийный ХХХ, указанную в акте описи и ареста имущества от ХХХ года по исполнительному производству ХХХ в отношении должника Романова Э.М. как микроволновая печь LG белого цвета ХХХ, путем освобождения его от ареста (исключения из описи).
В судебном задании представитель ответчика Владимировой Г.Н. - Дмитриев Е.В., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что по спору о том же предмете, тем же основаниям и теми же сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску Романовой О.Р. к Романову Э.М., Владимировой Г.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от ХХХ года постановлено исковые требования Романовой О.Р. удовлетворить частично. Исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ХХХ года по
исполнительному производству ХХХ следующее имущество: телевизор SONI серебристого цвета серийный номер ХХХ дата выпуска ХХХ.; DVD плеер в серебристом корпусе марки PHILIPS LX 8200 SA серийный ХХХ; акустическую систему PHILIPS в комплекте две вертикальные колонки, самбуфер,
две настенные колонки, серийный номер ХХХ; стиральную машину марки ARISTON. В удовлетворении исковых требований об исключении от ареста микроволновой печи LG белого цвета серийный номер 312ТА 03645, видеоплеера SONY в серебристом корпусе серийный номер SLV-ED815PS 0100818 отказано.
При этом судом установлено, что истцом суду представлено соглашение о разделе имущества между бывшими супругами от ХХХ года, прекращающее режим совместной собственности супругов, согласно которому в собственность Романовой О.Р. перешли помимо прочего: телевизор цветного изображения SONY, серебристого цвета, модель ХХХ, серийный ХХХ, ХХХ домашний кинотеатр PHILPS, корпус серого цвета, в комплекте 3 колонки, 1 сабвуфер, модель ХХХ; микроволновая печь LG, корпус белого цвета, модель ХХХ, серийный ХХХ; стиральная машина, корпус белого цвета Ariston, модель ХХХ, серийный ХХХ, ХХХ предметы мебели.
В связи с тем, что истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность микроволновой печи LG белого цвета, серийный номер ХХХ какому-либо иному лицу, кроме Романова Э.М., в удовлетворении иска об освобождении данного имущества от ареста отказано. Судом также указано на то, что серийный номер микроволновой печи, указанный в соглашении супругов, отличается от серийного номера микроволновой печи, на которую наложен арест.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР кассационная жалоба представителя Романовой О.Р. - Носикова Д.А. на указанное решение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения.
Судом кассационной инстанции также указано на то что, в соглашении от ХХХ года отсутствует указание на переход в собственность Романовой О.Р. спорного имущества - микроволновой печи с указанным в акте описи серийным номером. При этом доводы кассационной жалобы о том, что суду следовало установить, какой серийный номер микроволновой печи LG, указанный в акте описи (ареста) или указанный в соглашении о разделе имущества признаны несостоятельными.
Таким образом, по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При этом в силу действующего законодательства не допускается вынесение решения по тому предмету, который был предметом судебного разбирательства и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в силу наличия вступившего в законную силу решения суда и законодательного запрета переоценки обстоятельств, являвшихся предметом судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу Романовой О.Р. к Романову Э.М., Владимировой Г.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: подпись С.Н. Федярова
Копия верна
Судья: С.Н. Федярова