Дело № 2-2491-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Арсланова Е.А.,
при секретаре Герасимовой М.В.,
с участием представителя истца Солина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Долгову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Долгову В.В. о взыскании транспортного налога в размере ХХХ руб., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником автобуса ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя ХХХ лошадиных сил; автомобиль ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя ХХХ лошадиных сил. Согласно ст. 357 НК РФ Долгов В.В. является налогоплательщиком. В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике», отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ, Долгову В.В. начислен транспортный налог за 2009 год в размере ХХХ руб. и направлено уведомление № 74299 по сроку уплаты не позднее 31 марта 2010 года. Сумма задолженности ответчиком Долговым В.В. в бюджет не перечислена. ИФНС России предложила Долгову В.В. в срок до 14 мая 2010 года погасить задолженность, направив требование №47670. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. Ссылаясь на ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары просила взыскать с Долгова В.В. в бюджет Чувашской Республики транспортный налог в размере ХХХ руб. и пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебном заседании представитель истца Солин Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик Долгов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на автобусы с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил -31 рубль; на автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил -9 рублей.
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Из копии лицевой карточки следует, что автобус ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя ХХХ лошадиных сил; автомобиль ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя ХХХ лошадиных сил в истекшем налоговом периоде был зарегистрирован за Долговым В.В. л.д.6)
Как следует из материалов дела, ответчику истцом направлено налоговое уведомление №74299 об уплате налога в сумме ХХХ руб. л.д.5).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В деле имеется реестр об отправке заказной корреспонденции 21 апреля 2010 года л.д. 8), что является достоверным подтверждением, свидетельствующим о направлении Долгову В.В. соответствующего требования.
В требовании об уплате транспортного налога №47670 по состоянию на 18 апреля 2010 года указан срок уплаты до 14 мая 2010 года.
Доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в деле не имеется.
Сумма транспортного налога за 2009 год составляет ХХХ руб. (ХХХ лошадиных сил х 31 рублей + ХХХ лошадиных сил х 9 рублей).
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере ХХХ руб., в связи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не уплачена сумма транспортного налога, истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени в размере ХХХ руб.ХХХ коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставки пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период ХХХ года по ХХХ года будет составлять:
за период с ХХХ года по ХХХ года:
ХХХ руб. х 29 дней х 1/300х8,25% = ХХХ руб. ХХХ коп.;
за период ХХХ года по ХХХ года:
ХХХ руб. х 28 дней х 1/300х8% = ХХХ руб. ХХХ коп.;
Итого, общая сумма пени, подлежащая взысканию с Долгова В.В., составляет ХХХ руб. ХХХ коп. В связи с тем, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не праве выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 7 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Долгова В.В. в доход бюджета Чувашской Республики транспортный налог за 2009 год в размере ХХХ рублей (код бюджетной классификации 18210604012021000110) и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (КБК 18210604012022000110).
Взыскать с Долгова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий: Судья Е.А. Арсланова