Дело № 2-2561-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истицы Миронова С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.Н. к Николаевой Е.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
установил:
Белова Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Николаевой Е.Л. по договору займа суммы основного долга в размере ХХХ рублей, процентов за пользование займом за ХХХ года в сумме ХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, мотивируя свой иск тем, что между ней и Николаевой Е.Л. ХХХ года был заключен договор займа денежных средств в размере ХХХ рублей под ХХХ% в месяц, сроком на один месяц, т.е. до ХХХ года. Однако, ответчик Николаева Е.Л. по настоящее время денежные средства ей не возвратила.
В судебном заседании представитель истицы Миронов С.В.поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ХХХ рублей, проценты за пользование займом за ХХХ года в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, судебные расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Ответчица Николаева Е.Л., о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась и своих представителей не направила, возражения в письменной форме не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения.
Выслушав представителя истицы, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений представителя истца, расписки от ХХХ года установлено, что между истицей и ответчиком ХХХ года заключен договор займа, по которому истица Белова Е.Н. передала в собственность Николаевой Е.Л. деньги в сумме ХХХ рублей, которые обязалась возвратить ХХХ года с уплатой пяти процентов в месяц. До настоящего времени ответчица Николаева Е.Л. свои обязательства не исполнила.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, суд находит требования истицы о взыскании денежных средств в размере ХХХ рублей законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено стороны заключили договора займа по которому заемщик Николаева Е.Л. ежемесячно выплачивает займодавцу Беловой Е.Н. ХХХ процентов от суммы займа.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом по вышеуказанному договору за период с ХХХ года по ХХХ года, за один месяц, составляет ХХХ рублей (ХХХ х ХХХ% х 1 месяц) и подлежит взысканию с ответчицы.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму ей подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в в размере рублей ХХХ копейки, исходя из следующего расчета ХХХ рублей (сумма долга) х ХХХ дней (просрочки за период с ХХХ года по ХХХ года) х ХХХ% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (дней в году).
Возмещение судебных расходов производится в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истицы, то в пользу истицы Беловой Е.Н. с ответчицы Николаевой Е.Л. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет в силу подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ХХХ рубль ХХХ копеек.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Николаевой Е.Л. в пользу Беловой Е.Н. сумму основного долга по договору займа от ХХХ года размере ХХХ (ХХХ) рублей; проценты за пользование займом за период с ХХХ по ХХХ года в размере ХХХ (ХХХ) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.
Судья Э.Г. Волков