Дело № 2 - 2469 - 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Лоцмановой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Плешкову В.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ( далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к Плешкову В.А. о взыскании транспортного налога в размере ХХХ руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником ХХХ. Согласно ст. 357 НК РФ Плешков В.А. является налогоплательщиком. В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» Плешкову В.А. начислен транспортный налог за ХХХ год в размере ХХХ руб. по сроку уплаты не позднее ХХХ. Сумма задолженности ответчиком Плешковым В.А. в бюджет не перечислена. ИФНС России по г. Чебоксары предложила Плешкову В.А. в срок до ХХХ погасить задолженность, направив требование ХХХ от ХХХ года. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени в бюджет не перечислена. Ссылаясь на ст. ст. 31, 38 НК РФ, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары просила взыскать с Плешкова В.А. в бюджет Чувашской Республики транспортный налог в размере ХХХ
В судебном заседании представитель истца Лоцманова Е.Б., действующая на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Плешков В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что он извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, суд рассматривает неполучение им извещений как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующем размере: ХХХ
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ИФНС по г.Чебоксары, за Плешковым В.А. значится ХХХ л.д.ХХХ).
Из материалов дела следует, что ответчику истцом направлено налоговое уведомление об уплате налога по состоянию на ХХХ года в сумме ХХХ руб. л.д.ХХХ).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В требовании об уплате налога по состоянию на ХХХ года ХХХ указан срок уплаты до ХХХ года. В деле имеется реестр об отправке заказной корреспонденции л.д.ХХХ что является достоверным подтверждением, свидетельствующим о направлении Плешкову В.А. соответствующего требования.
Доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в деле не имеется.
При таких обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г. Чебоксары о взыскании с Плешкова В.А. суммы транспортного налога за ХХХ год в размере ХХХ. (ХХХ (как заявлено в исковом заявлении в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Плешкова В.А. в доход бюджета Чувашской Республики транспортный налог за ХХХ год в размере ХХХ руб. (код бюджетной классификации 18210604012021000110).
Взыскать с Плешкова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2010 года.
Судья М.В. Селендеева