Дело №2-588-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания
Титовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гуржуенко И.В., Кондратьева В.Г. к ООО «ХХХ
установил:
Гуржуенко И.В., Кондратьев В.Г. обратились с иском к ООО ООО «ХХХ
В последующем исковые требования уточнены и окончательно истцы просили
ответчиков Пянзина А.С. и ООО «ХХХ» обязать не чинить препятствия в
приобретении права собственности на земельный участок, обязать выполнить работы
по межеванию земельного участка по договору ХХХ от ХХХ года.
На судебные заседания, назначенные на 04 июня 2010 года и 23 июня и 16 июля
2010 года, истцы Гуржуенко И.В., Кондратьев В.Г., извещенные о времени и дне
рассмотрения заявления, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При этом истцы неоднократно заявляли ходатайство об отложении судебного
разбирательства для утверждения мирового соглашения между сторонами. Суд считает,
что неоднократные отложения судебных заседаний с целью утверждения мирового
соглашения, не давшие результатов, а также в связи с возможным отказом истца от
иска не могут являться уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.
Представители ответчика ООО «ХХХ», третьих лиц администрации г.
Чебоксары, МУ «ХХХ», будучи извещенными о времени и месте
судебного заседания в суд не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по
вторичному вызову.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истцов
Гуржуенко И.В., Кондратьева В.Г., представителя истца Кондратьева В.Г. -Васильевой
Т.А., а также представителей ответчика ООО «ХХХ», третьих лиц
администрации г. Чебоксары, МУ «ХХХ», суд не имеет. Заявлений о
рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела
также заявлений не имеется.
Разрешить дело по имеющимся в нем материалам суд не считает возможным.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление Гуржуенко И.В.
И.В., Кондратьева В.Г. к ООО «ХХХ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело ХХХ по иску И.В.
И.В., Кондратьева В.Г. к ООО «ХХХ
Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении без
рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность
причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Е.А. Арсланова