Дело № 2-2508-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Герасимовой М.В.,
с участием истца Охтеровой Г.А., представителя истца Соловьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охтеровой Г.А. к Давыдовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Охтерова Г.А. обратилась в суд с иском к Давыдовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ответчик, заняв у нее 2 марта 2009 года ХХХ рублей под 3 % в месяц на срок до ХХХ года, возвратила 5 мая 2009 года ХХХ рублей, но до настоящего времени уклоняется от уплаты остальной суммы долга по расписке. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом за весь период пользования займом всего в сумме ХХХ рублей и расходы на оплату государственной пошлины. Также истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ХХХ рублей.
Истец Охтерова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала на то, что после оплаты части долга в размере ХХХ рублей, ответчик Давыдова Е.А. и ее муж неоднократно обещали вернуть долг, но до настоящего времени его не возвратили. В последнее время на звонки не отвечают, от встреч уклоняются. От переживаний у нее ухудшилось здоровье, ей семьдесят лет, в настоящее время она живет большей частью в ХХХ, где сидит с внуком, не может каждый день разыскивать должников, поэтому она просит суд взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Соловьева Т.А. также исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Она пояснила суду, что расчет произведен с учетом уплаты ответчиком части долга. Долг в размере ХХХ рублей был перечислен 5 мая 2010 года на расчетный счет истца. После уплаты долга и процентов осталось ХХХ рублей основного долга, на который они начисляли процента за пользование займом.
Ответчик Давыдова Е.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска в суде, в судебное заседание 5 августа 2010 года не явилась, в предыдущем судебном заседании указала, что сумму долга и процентов по нему признает, не согласна с порядком расчета, своего расчета суду не представила.
Дело с согласия истца рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, приходит к следующему.
Согласно ст. 161 ГК РФ) письменной форме. Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается распиской Давыдовой Е.А. от 2 марта 2009 года о получении ею займа в сумме ХХХ рублей с обязательством вернуть долг ХХХ года под 3 процента (л.д. 5).
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, 5 мая 2009 года истица получила от ответчика путем перечисления на ее расчетный счет ХХХ рублей долга. Иных доказательств возврата суммы долга суду не предоставлено.
Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Рассматриваемый договор займа является процентным, что предусмотрено условиями договора в виде 3 % в месяц, как утверждает истец, этот факт не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При таких обстоятельствах, при начислении 3 % в месяц за пользование займом, как следует из расчета истца, за два месяца пользования займом сумма процентов составила: ХХХ рублей : 100 х 3 (%) х 2 ( мес.) = ХХХ рублей.
Поскольку данный платеж погашает прежде всего сумму процентов за пользование займом, а затем сумму основного долга, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ХХХ рублей + ХХХ рублей - ХХХ рублей = ХХХ рублей.
Суд рассматривает требования в пределах заявленного иска в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
Поскольку истец просит взыскать сумму долга с ХХХ года за 13 месяцев, сумма процентов за период с ХХХ года по ХХХ года составит: ХХХ рублей : 100х 3 % х 13 ( месяцы просрочки) =ХХХ рублей,
Данные проценты не могут быть уменьшены судом.
Суд считает неправомерным требование истца о взыскании с ответчика в качестве морального вреда компенсации в размере ХХХ рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако, в данном случае вред причинен имущественным правам истца, иные случаи возмещения вреда, предусмотренные законом, в данной ситуации не применимы, в связи с чем неосновательны и подлежат отказу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Давыдовой Е.А. в пользу Охтеровой Г.А.:
- в счет возврата суммы долга ХХХ рублей,
- в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года ХХХ рублей
- в возврат государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ коп.
Во взыскании морального вреда с Давыдовой Е.А. Охтеровой Г.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Арсланова
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2010 года