Дело № 2-2785-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,
с участием истца Семенова В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.З. к Васильеву С.Г. о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций, индексации взысканных сумм, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.З. обратился в суд с иском к Васильеву С.Г. о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций, судебных расходов, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ответчик занял у него 22 апреля 2006 года ХХХ рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался:
- в мае 2006 года переоформить свой капитальный гараж в ХХХ» на имя истца с условием, что до ХХХ года гараж останется в его пользовании,
-в течение 2006 года ежемесячно гасить долг около ХХХ рублей, сумма выплат в конце года должна быть не менее ХХХ рублей,
- в течение 2007-2008 годов ежемесячно выплачивать не менее ХХХ рублей,
- в течение 2009 года выплачивать долг не менее ХХХ рублей ежемесячно.
- остаток суммы долга погасить покупкой в 2009 году автомобиля «ХХХ» с последующим переоформлением автомобиля в собственность истца.
При подведении итогов за год, при недостаче сумм платежей, на них будут насчитываться штрафные санкции в размере 1 процента с остатка долга за каждый месяц просрочки. Штрафные санкции будут отнесены на январь 2010 года и должны погашаться в течение трех месяцев 2010 года.
Оплатив часть долга в размере ХХХ рублей в 2006 году и ХХХ рублей - в 2007 году, ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты оставшейся суммы долга. Также истцу ответчиком не был передан автомобиль «ХХХ» и не был переоформлен гараж в ХХХ».
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ХХХ года с ответчика в пользу истца была взыскана основная сумма долга в размере ХХХ рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано в связи с тем, что штрафные санкции отнесены на январь 2010 года и должны быть погашены в течение первых трех месяцев 2010 года. Срок платежа штрафных санкций на момент рассмотрения иска в суде не наступил.
Истец в ходе рассмотрения иска изменил свои требования и в итоге просил суд взыскать с ответчика:
- проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в сумме ХХХ рублей,
- начиная с ХХХ года, в размере учетной ставки рефинансирования 11 % годовых от оставшейся суммы займа - ХХХ рублей до дня возврата долга,
- штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы долга за период с ХХХ года по ХХХ года в сумме ХХХ рублей,
- произвести индексацию взысканной решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ХХХ года суммы долга в размере ХХХ рублей в сумме ХХХ рублей,
- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.
Истец Семенов В.З. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, вновь привел их суду. Он пояснил суду, что штрафные санкции он начал начислять с 1 июня 2006 года, поскольку в мае 2006 года ответчик должен был оформить на него гараж, стоимостью ХХХ рублей. Стоимость гаража была оговорена сторонами устно. Проценты за пользование займом он просит определить по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты первой части долга- 11 % годовых.
Ответчик Васильев С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело с согласия истца рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Суду представлена копия договора займа, заключенного между сторонами 22 апреля 2006 года.
Таким образом, в данном случае имел место договор займа, заключенный в требуемой законом ( ст. 161 ГК РФ) письменной форме. Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается самим договором и решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ХХХ года.
Решением Калининского районного суда от ХХХ года постановлено взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по данному договору займа в размере ХХХ рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки по состоянию на апрель 2008 года отказано. Из мотивировочной части решения усматривается, что во взыскании неустойки судом было отказано в связи с не наступлением срока платежа, предусмотренного договором. Решение вступило в законную силу ХХХ года.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из расписки от 22 апреля 2006 года и вышеназванного решения суда от ХХХ года, ответчик получил от истца в долг ХХХ рублей на следующих условиях:
- Васильев С.Г. обязуется переоформить в мае 2006 года свой капитальный гараж в ХХХ» на имя Семенова В.З. с условием, что до 1 января 2007 года гараж останется в его же пользовании.
- Васильев С.Г. обязуется в течение 2006 года ежемесячно гасить долг около ХХХ рублей. Сумма выплат в конце года должна быть не менее ХХХ рублей,
- Васильев С.Г. обязуется в течение 2007- 2008 годов ежемесячно выплачивать не менее ХХХ рублей в месяц,
- Васильев С.Г. обязуется в течение 2009 года выплачивать долга Семенову В.З. не менее ХХХ рублей ежемесячно.
- Васильев С.Г. обязуется остаток суммы долга погасить покупкой в 2009 году автомобиля «ХХХ» фермер- фургон с последующим переоформлением автомобиля в собственность Семенова В.З. При соблюдении всех указанных условий долг в сумме ХХХ рублей на ХХХ года считается погашенным.
При подведении итогов за год по возврату долга, будут учтены недостачи суммы платежей и будут начисляться штрафные санкции в размере 1 % с остатка долга за каждый месяц просрочки. Штрафные санкции будут отнесены на январь 2010 года и должны будут погашены в течение трех месяцев 2010 года.
Во исполнение указанного договора ответчик оплатил истцу в 2006 году - ХХХ рублей, в 2007 году ХХХ рублей, что подтверждается пояснениями истца и решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ХХХ года. Иных доказательств оплаты долга суду не представлено.
Сумма задолженности по договору займа взыскана решением Калининского районного суда г. Чебоксары в размере ХХХ рублей за вычетом выплаченной ответчиком суммы в размере ХХХ рублей и ХХХ рублей.
Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не указано иное, в случаях когда:
- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон,
-по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, поскольку рассматриваемый договор займа не является беспроцентным, займодавец имеет право на взыскание процентов за пользование займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ ставка определяется на день уплаты заемщиком долга.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование займом, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты части долга и в отношении последней суммы - на день подачи иска, так как по сегодняшний день сумма долга не уплачена.
Поскольку стороны подводили итог на конец года, и в 2006 и 2007 году долг был уплачен частями, с ХХХ года по ХХХ года эта сумма составит, исходя из ставки рефинансирования на день уплаты части долга в размере 11 % :
ХХХ : 100 х 11 (%) : 360 х 248= ХХХ рублей,
С 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года эта сумма составит, исходя из ставки рефинансирования на день уплаты части долга в размере 10 % :
(ХХХ -71500): 100 х 10 (%): 360 х 360= ХХХ рублей,
С 1 января 2008 года по 4 августа 2010 года, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска в размере 8,25 %:
(ХХХ- ХХХ-ХХХ) : 100 х 8,25 : 360 х 934= ХХХ рублей, итого сумма процентов за пользование займом составит : ХХХ руб. Указанная сумма процентов не подлежит уменьшению. Проценты за пользование займом подлежат взысканию до дня фактического возврата долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено нарушение условий погашения долга ответчиком с 2006 года. Договором предусмотрены штрафные санкции в виде 1 % от суммы остатка долга за каждый месяц просрочки, которые отнесены по времени платежа на 2010 год.
Суду не представлено доказательств наличия в договоре условий ответственности за несвоевременную передачу в собственность истца гаража в ГСК «ХХХ», принадлежащего ответчику, также как и за нарушение обязательства по покупке автомобиля «ХХХ». При таких обстоятельствах, суд считает неправомерным начисление штрафных санкций истцом, исходя из стоимости гаража, самостоятельно определенной им в размере ХХХ рублей. Договором предусмотрены штрафные санкции только при «недостаточности сумм платежей».
Первая просрочка в уплате долга образовалась в результате неполного внесения платежа в соответствии с условием договора об обязанности ответчика в течение 2006 года ежемесячно гасить долг около ХХХ рублей, но не менее ХХХ за год. Ответчиком погашено фактически ХХХ рублей. Таким образом сумма недоплаты за указанный период составила : ХХХ-ХХХ= ХХХ рублей. Поскольку все штрафные санкции отнесены на первые три месяца 2010 года, время указанного платежа наступило и истекло. За период с ХХХ года по ХХХ года сумма штрафных санкций по этому платежу составила:
ХХХ рублей : 100 х1 (%) х 42 месяца = ХХХ рублей,
Вторая просрочка в уплате долга образовалась в результате неполного внесения платежа в соответствии с условием договора об обязанности ответчика в течение 2007 года ежемесячно гасить долг в сумме не менее ХХХ рублей, то есть ХХХ рублей за год. Ответчиком погашено фактически ХХХ рублей. Таким образом, сумма недоплаты за указанный период составила : ХХХ-ХХХ= ХХХ рублей.
За период с ХХХ года по ХХХ года сумма штрафных санкций по этому платежу составила:
ХХХ рублей : 100 х1 (%) х 30 мес. = ХХХ рублей,
Третья просрочка за 9 месяцев 2008 года составила ХХХ рублей в связи с полной неоплатой платежей за период с ХХХ года по ХХХ года ( до дня вступления в законную силу решения суда о досрочном возврате суммы займа в полном объеме) сумма штрафных санкций по этому платежу составила:
ХХХ рублей : 100 х1 (%) х 9 мес. = ХХХ рублей.
После вынесения решения судом у ответчика возникло обязательство по возврату всей суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются до дня фактического возврата долга, в связи с чем с ХХХ по ХХХ года ( в июне 30 дней, а не по 31, как просит в иске истец), то есть за 21 месяц, сумма процентов за несвоевременный возврат долга составит:
ХХХ рублей : 100х 21 мес. = ХХХ рублей.
Итого сумма штрафных санкций за весь период просрочки с ХХХ года по ХХХ года составит ХХХ рублей +ХХХ рублей + ХХХ рублей + ХХХ рублей = ХХХ рублей.
Размер штрафных санкций, подсчитанный истцом, составил ХХХ рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным требованиям.
Не выходя за пределы заявленных требований, а также в связи с явной несоразмерностью начисленных процентов за несвоевременный возврат долга последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГПК, уменьшить размер начисленных штрафных санкций до ХХХ рублей.
Индексация присужденных денежных сумм, произведена определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ХХХ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 9856,80 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Семенова В.З.:
- в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года ХХХ рублей ХХХ коп.,
-в счет уплаты штрафных санкций за несвоевременный возврат займа за период с ХХХ года по ХХХ года ХХХ рублей.
Далее с 5 августа 2010 года проценты за пользование займом взыскивать, исходя из суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ до дня фактического возврата долга.
В исковых требованиях Семенова В.З. к Васильеву С.Г. о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат займа за период с 1 июня 2006 года по 31 декабря 2006 года отказать.
Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Семенова В.З. в счет возврата государственной пошлины ХХХ) рублей, государственную пошлину в сумме ХХХ рублей ХХХ коп.- в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Арсланова
Решение изготовлено в окончательном виде 9 августа 2010 года