о взыскании долга

Дело № 2-3001-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 августа 2010 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием истца Николаевой А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Николаевой А.Н. к Иванову В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Николаева А.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Иванова В.В. суммы долга по договорам займа в размере ХХХ. Свои требования истица мотивировала тем, что ХХХ года Иванов В.В. взял у нее в долг деньги в сумме ХХХ рублей, обязуясь возвратить их до ХХХ года, а ХХХ года - ХХХ рублей с обязательством возврата до ХХХ года, о чем написал расписки. Однако до настоящего момента ответчик деньги не вернул.

В судебном заседании истица Николаева А.Н. свои требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что Иванов В.В. добровольно долг не возвращает, от встреч и разговоров уклоняется.

Ответчик Иванов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил, причины его не явки суду не известны.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении, и ему обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав пояснение истца, исследовав представленные им доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХХ года между Николаевой А.Н. и Ивановым В.В. заключен договор займа, согласного которого Николаева А.Н. передала Иванову В.В. ХХХ рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму до ХХХ года.

Кроме того, ХХХ года между Николаевой А.Н. и Ивановым В.В. заключен договор займа, согласного которого Николаева А.Н. передала Иванову В.В. ХХХ, а последний обязался возвратить указанную сумму до ХХХ года.

До настоящего времени долг по обоим договорам займа не оплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду расписками и пояснениями истца.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, а потому требование истца о взыскании суммы долга по обеим распискам в сумме ХХХ рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой А.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова В.В., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в пользу Николаевой А.Н. всего ХХХ рублей, в том числе:

- ХХХ - сумму долга по договорам займа.

- ХХХ) рублей - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем принесения кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2010 года.

Судья М.В. Селендеева