Дело № 2-2594/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Молостовой Т.А., действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, сроком действия по ХХХ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Черкашину А.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ( далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к Черкашину А.В. о взыскании транспортного налога в размере ХХХ.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является ХХХ. Согласно ст. 357 НК РФ Черкашин А.В. является налогоплательщиком. В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» Черкашину А.В. начислен транспортный налог за ХХХ год в размере ХХХ. по сроку уплаты не позднее ХХХ года. Сумма задолженности ответчиком Черкашиным А.В. в бюджет не перечислена. ИФНС России по г. Чебоксары предложила Черкашину А.В. в срок до ХХХ года погасить задолженность, направив требования ХХХ и ХХХ от ХХХ года. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. Ссылаясь на ст. ст. 31, 48 НК РФ, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары просила взыскать с Черкашина А.В. в бюджет Чувашской Республики транспортный налог в размере ХХХ.
В судебном заседании представитель истца Молостова Т.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Черкашин А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что он извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, суд рассматривает неполучение им извещений как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующем размере: ХХХ.
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ИФНС по г.Чебоксары, за Черкашиным А.В. значатся: ХХХ
Из материалов дела следует, что ответчику истцом направлено налоговое уведомление об уплате налога по состоянию на ХХХ года в сумме ХХХ).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В требованиях об уплате налога по состоянию на ХХХ года ХХХ и ХХХ указан срок уплаты до ХХХ года. В деле имеется реестр об отправке заказной корреспонденции л.д.ХХХ), что является достоверным подтверждением, свидетельствующим о направлении Черкашину А.В. соответствующего требования.
Доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в деле не имеется.
При таких обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г. Чебоксары о взыскании с Черкашина А.В. суммы транспортного налога за ХХХ год в размере ХХХ. (ХХХ (как заявлено в исковом заявлении в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере ХХХ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черкашина А.В., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ХХХ в доход бюджета Чувашской Республики транспортный налог за ХХХ год в размере ХХХ (код бюджетной классификации 18210604012021000110).
Взыскать с Черкашина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение составлено 15 августа 2010 года.