Дело № 2-2586/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Игнатовой М.А., действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, сроком действия до ХХХ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Софронову Н.В. о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ( далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к Софронову Н.В. о взыскании транспортного налога, и пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХ коп., в том числе: налог - ХХХ., пени ХХХ
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является ХХХ. Согласно ст. 357 НК РФ Софронов Н.В. является налогоплательщиком. В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» Софронову Н.В. начислен транспортный налог за ХХХ год в размере ХХХ. по сроку уплаты не позднее ХХХ года. Сумма задолженности ответчиком Софроновым Н.В. в бюджет не перечислена. На основании ст. 75 НК РФ подлежит взысканию пеня за период с ХХХ по ХХХ года в размере ХХХ. ИФНС России по г. Чебоксары предложила Софронову Н.В. в срок до ХХХ года погасить задолженность, направив требование ХХХ от ХХХ года. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени в бюджет не перечислена. Ссылаясь на ст. ст. 31, 48 НК РФ, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары просила взыскать с Софронова Н.В. в бюджет Чувашской Республики транспортный налог в размере ХХХ., пени по транспортному налогу за ХХХ г. в размере ХХХ.
В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Софронов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что он извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, суд рассматривает неполучение им извещений как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующем размере: на ХХХ.
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ИФНС по г.Чебоксары, за Софроновым Н.В. значатся ХХХ).
Из материалов дела следует, что ответчику истцом направлено налоговое уведомление об уплате налога по состоянию на ХХХ года в сумме ХХХ
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В требовании об уплате налога по состоянию на ХХХ года ХХХ указан срок уплаты до ХХХ года. В деле имеется реестр об отправке заказной корреспонденции л.дХХХ), что является достоверным подтверждением, свидетельствующим о направлении Софронову Н.В. соответствующего требования.
Доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в деле не имеется.
При таких обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г. Чебоксары о взыскании с Софронова Н.В. суммы транспортного налога за ХХХ год в размере ХХХ. (ХХХ (как заявлено в исковом заявлении в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ХХХ год.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В требовании от ХХХ года, направленного в адрес Софронова Н.В., наряду с требованием об уплате налога, содержится также требование об уплате пени.
В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за требуемый истцом период будет составлять ХХХ.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере ХХХ
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Софронова Н.В., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ ХХХ, ХХХ, ХХХ, в доход бюджета Чувашской Республики всего ХХХ:
- транспортный налог за ХХХ год в размере ХХХ. (код бюджетной классификации 18210604012021000110);
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ копеек (код бюджетной классификации 18210604012022000110).
Взыскать с Софронова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение составлено 15 августа 2010 года.