Дело № 2-3040-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием:
Представителя истца - Захарова С.В., действующего на основании доверенности ХХХ от ХХХ г.,
Ответчика - Васильева С.М. и его представителя Филипенко Г.И., действующего на основании доверенности ХХХ от ХХХ г.,
Ответчика - Васильевой С.В.,
Представителей ответчика ОАО «ХХХ» - Сидорова А.Н., действующего на основании доверенности от ХХХ г. и Ларионова В.В., действующего на основании доверенности от ХХХ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ХХХ к Васильеву С.М., Васильевой С.В., ОАО «ХХХ» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Автовазбанк обратилось в суд с иском к Васильеву С.М., Васильевой С.В., ОАО «ХХХ» о взыскании солидарно суммы долга по состоянию на ХХХ г. в размере ХХХ руб., в том числе: задолженность по срочному основному долгу в размере ХХХ руб., задолженность по срочным процентам по ставке 11% годовых за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ., и далее, начиная с ХХХ г. по день фактического исполнения обязательства; задолженность по ежемесячной комиссии в размере ХХХ руб. и далее, начиная с ХХХ г. по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ХХХ от ХХХ г. истец предоставил Васильеву С.М., Васильевой С.В. кредит в размере ХХХ сроком на ХХХ месяцев под ХХХ годовых для ХХХ под условным ХХХ, находящейся по адресу: ХХХ, ХХХ, район жилого дома ХХХ, ХХХ, стоимостью ХХХ руб. путем участия в долевом строительстве по договору ХХХ ХХХ, влекущему возникновение ипотеки в силу закона, и заключенного между ООО «ХХХ» и Васильевым С.М. Кредит в сумме ХХХ. зачислен ХХХ г. на банковский счет Васильева С.М. Одновременно для обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства с ОАО «ХХХ», а также договор залога имущественного права на приобретение в собственность Васильева С.М. по окончании строительства указанный выше квартиры. Обязательства по кредитному договору подлежат досрочному исполнению, поскольку выданный кредит используется не по целевому назначению, договор участия в долевом строительстве расторгнут Васильевым С.М. в одностороннем порядке.
В судебном заседании представителем ответчика Васильева С.М. - Филипенко Г.И. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом нарушен предусмотренный договором претензионный порядок.
Ответчики Васильев С.М. и Васильева С.В. поддержали заявленное ходатайство.
Представитель истца Захаров С.В., представители ответчика ОАО «ХХХ» Сидоров А.Н. и Ларионов В.В. пояснили, что претензионный порядок был соблюден посредством устных переговоров, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора.
Пунктом ХХХ кредитного договора ХХХ от ХХХ года, заключенного ОАО «ХХХ» с Васильевым С.М. и Васильевой С.В. предусмотрено, что заемщики обязуются досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, уплатить комиссию за обслуживание кредита и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления кредитором письменного требовании о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору по основаниям в соответствии с пХХХ договора.
В соответствии с п.ХХХ кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание кредита и суммы пеней.
ХХХ г. заемщики получили письмо ОАО «ХХХ» от ХХХ г. ХХХ, содержание требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно уплатить ХХХ Срок исполнения требований установлен 30 календарных дней, считая с даты получения заемщиком вышеуказанного требования.
ХХХ года банк обратился в суд с требованием о взыскании ХХХ руб. в качестве задолженности по кредитному договору, а также проценты по нему.
Однако, учитывая условия договора, данное требование может быть заявлено в суд банком только в случае, если это требование не будет исполнено заемщиками добровольно в течение 30 календарных дней, считая с даты получения письменного требования.
На момент предъявления иска в суд срок для исполнения заемщиками требований банка не истек, возможность урегулирования возникших разногласий в досудебном порядке не исчерпана. Требования банка заявлены преждевременно.
Поскольку истцом не соблюден предусмотренный кредитным договором досудебный порядок урегулирования разногласий, возникших в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Доводы представителя истца о том, что банк в устной форме предъявлял требования об уплате взыскиваемой в настоящее время суммы по кредитному договору суд не принимает во внимание, поскольку сторонами в договоре предусмотрено лишь требование об уплате задолженности в письменном виде.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО ХХХ к Васильеву С.М., Васильевой С.В., ОАО «ХХХ» о взыскании долга оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья М.В. Селендеева