о взыскании долга

Дело № 2-3077-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 августа 2010 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием истца Пронюхина Д.Г. и его представителя Пронюхиной Л.В. действующей на основании доверенности от ХХХ г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронюхина Д.Г. к Абрамову Е.М. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пронюхин Д.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Абрамова Е.М суммы долга по договору займа в размере ХХХ рублей, процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб. за ХХХ дней просрочки возврата суммы займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ХХХ года Абрамов Е.М. взял у него в долг деньги в сумме ХХХ, обязуясь возвратить их до ХХХ года, о чем написал расписку. Однако до настоящего момента ответчик деньги ему не вернул. Договором предусмотрены проценты за пользование займом ХХХ рублей.

В судебном заседании истец Пронюхин Д.Г. свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснил, что Абрамов Е.М. добровольно долг не возвращает, от встреч и разговоров уклоняется. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период ХХХ года по ХХХ года, применив ставку банковского процента на день предъявления иска.

Представитель истца Пронюхина Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Абрамов Е.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил, причины его не явки суду не известны.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту его регистрации и ему обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его отказ от получения уведомления как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав пояснение истца и его представителя, исследовав представленные им доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХХ года между Пронюхиным Д.Г. и Абрамовым Е.М. заключен договор займа, согласного которого Пронюхин Д.Г. передал Абрамову Е.М. ХХХ, а последний обязался возвратить указанную сумму до ХХХ года и оплатить проценты за пользование займом в размере ХХХ. До настоящего времени долг не оплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской и пояснениями истца л.д.ХХХ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, а потому требование истца о взыскании ХХХ рублей суммы основанного долга и ХХХ рублей - процентов, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иное не предусмотрено договором.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производя при этом следующие расчеты.

Согласно Указаниям ЦБ РФ на день подачи иска ставка банковского процента составляла 7,75 процентов годовых.

Количество дней просрочки исполнения обязательства за период с ХХХ года по ХХХ года составляет 360 дней.

ХХХ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пронюхина Д.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Е.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в пользу Пронюхина Д.Г. всего ХХХ в том числе:

- ХХХ - сумму долга по договору займа.

- ХХХ - проценты за пользование займом, предусмотренные договором,

- ХХХ) рублей - проценты за незаконное использование чужих денежных средств за период с ХХХ года по ХХХ года;

- ХХХ - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем принесения кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2010 года.

Судья М.В. Селендеева