Дело № 2-2096 -2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.В. к Павлову О.В. и Павловой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Павлов В.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения ХХХ Сбербанка России в г.Чебоксары о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти З.П., умершей ХХХ года.
Определением суда ненадлежащий ответчик заменен на надлежащих ответчиков - Павлову В.В. и Павлова О.В..
Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года умерла ХХХ - З.П.. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде ХХХ выплачиваемых в филиале ХХХ Сбербанка России. При жизни З.П.. права на денежные средства по вкладу были завещаны ХХХ - В.П. которые умер ХХХ года, то есть до смерти З.П. Других наследников у З.П.. не было, поскольку она ХХХ ХХХ. То есть наследников первой очереди в соответствии со ст.1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследодателя наследуют по праву представления. Таким образом, единственными наследниками, имеющими право претендовать на наследственное имущество, являются племянники наследодателя - истец и ХХХ - Павлов О.В.. Однако Павлов О.В. на наследственное имущество не претендует, поскольку в его пользу З.П. была завещана принадлежавшая ей ХХХ ХХХ. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону. Об имеющемся сберегательном счете ему стало известно лишь в ХХХ, когда его ХХХ случайно обнаружил сберегательную книжку З.П. в ее квартире. После обращения к нотариусу ему была разъяснена необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Полагает, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку ему не было и не могло быть известно о том, что он имеет право претендовать на наследство ХХХ, об имеющей сберегательной книжке. Умершая при жизни не ставила его в известность об имеющемся вкладе.
В судебное заседание истец Павлов В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.
Ответчик Павлова Д.И. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что на имущество, оставшееся после смерти ХХХ Павлова В.П. - З.П. она не претендует.
Ответчик Павлов О.В., представитель третьего лица АК СБ РФ (ОАО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо - нотариус Мясникова В.Р. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая, что указанные лица были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает дело в их отсутствии.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о законности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ХХХ года умерла З.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии IХХХ л.д. ХХХ).
Согласно представленной сберегательной книжке, а также сведениям из Чувашского отделения Сберегательного Банка РФ л.д.ХХХ) на счетах, открытых на имя Николаевой З.П. имеются денежные средства, по которым подлежит выплате компенсация. Данное имущество составляет наследственную массу, ставшуюся после смерти Николаевой З.П.
По сведениям нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Мясниковой В.Р. после смерти З.П. наследственного дела не имеется л.д.ХХХ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что у умершей отсутствуют наследники первой очереди.
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Судом установлено, что у З.П. имелся ХХХ - В.П., что подтверждается свидетельствами о рождении серии ХХХ и ХХХ ХХХ л.д.ХХХ).
Свидетельством о смерти серии ХХХ подтверждается, что В.П. умер ХХХ года, то есть до смерти наследодателя л.д.ХХХ).
У В.П. имеются ХХХ - Павлов В.В. (истец) и Павлов О.В. (ответчик), что подтверждается свидетельствами о рождении серии ХХХ ХХХ и ХХХ ХХХ л.д.ХХХ).
Таким образом, судом установлено наличие двух наследников второй очереди у умершей З.П.., действующих по право представления - Павлов В.В. и Павлов О.В.
Истец просит восстановить ему срок на принятие наследства после смерти З.П. Ответчики каких-либо возражений не представили.
В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося после смерти З.П., поскольку пропуск срока был вызван уважительными причинами, а именно незнанием истца о праве на наследство и наличия наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 1155 ГК РФ для восстановления Павлову В.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти З.П..
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающееся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства признаются судом недействительными.
По материалам настоящего дела, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельства не выдавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Павлову В.В. срок для принятия наследства по закону, открывшееся после смерти З.П., умершей ХХХ года.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2010 года.