Дело № 2-2541-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием истца Иванова В.А. и его представителя Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к ООО «Частное охранное предприятие «ХХХ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «ХХХ» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ХХХ руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ХХХ руб. Он указал, что работал в ООО «ЧОП «ХХХ» в качестве сотрудника охраны с ХХХ г. по ХХХ г. и при увольнении ему не выплачена задолженность в размере ХХХ руб., включающая в себя компенсация за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании Иванов В.А. и его представитель Иванова В.И. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и вновь привели их суду, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ХХХ», извещенного по юридическому адресу регистрации о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что общество извещено о месте и времени судебного заседания по месту их регистрации, суд рассматривает неявку представителя как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Иванов В.В. работал в ООО «Частное охранное предприятие «ХХХ» сотрудником охраны, что подтверждается копией трудовой книжки л.д.5), справкой зам. директора ООО «ЧОП «ХХХ» л.д.4).
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справке, представленной зам. директора ООО «ЧОП «ХХХ» у ответчика перед истцом существует задолженность по состоянию на ХХХ г. в размере ХХХ руб., в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск.
Суд при вынесении решения руководствуется п.3 ст.196 ГПК РФ и выносит решение по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование Иванова В.А. о взыскании с ответчика заработной платы в сумме ХХХ руб.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Суд определяет размер компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежащую взысканию с ООО «Частное охранное предприятие «ХХХ» согласно представленным истцом расчетам за период с ХХХ года по ХХХ г. в размере ХХХ руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на этом основании с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ХХХ» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ХХХ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Частное охранное предприятие «ХХХ» в пользу Иванова В.А. всего ХХХ., в том числе:
- ХХХ. - задолженность по заработной плате, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск;
- ХХХ - компенсацию за задержку выплаты зарплаты;
Взыскать с ООО «Частное охранное предприятие «ХХХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2010 года