Дело № 2-1688/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Т.В. к Семенову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Т.В. обратилась в суд с иском к Семенову А.В. с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С момента заключения брака супруги проживали совместно и вели общее хозяйство. Брачный договор между истом и ответчиком не заключался. ХХХ года между Семеновым А.В. и ОАО «ХХХ» был заключен договор ХХХ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ООО «ХХХ» передало автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска, паспорт транспортного средства ХХХ выдан ХХХ года ОАО «ХХХ» г. Тольятти стоимостью ХХХ рублей. Данный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Семёнова А.В. ХХХ года мировым судьёй судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары брак между сторонами расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. Семенова Т.В. просит разделить указанное имущество в натуре и взыскать с ответчика в ее пользу ХХХ рублей компенсации, составляющие ХХХ% стоимости автомобиля выделенного ответчику.
В судебные заседания, назначенные на ХХХ года и на ХХХ года истец Семенова Т.В., представитель истца Питеров В.Н., ответчик Семенов А.В., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца по делу, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.
При таких обстоятельствах исковое заявление Семеновой Татьяны Викторовны к Семенову Алексею Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семеновой Т.В. к Семенову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.В. Селендеева