Дело № 2-2718-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием истца Моисеева М.В.,
представителя ответчика Лукиной Е.В.(доверенность № 1200 от 21 сентября 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева М.В. к Ч. о взыскании суммы задолженности по денежным выплатам,
у с т а н о в и л:
Моисеев М.В. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании ХХХ рублей, мотивируя требования тем, что с ХХХ года является заслуженным ХХХ Чувашской Республики, но ответчик, несмотря на действующее положение о ежемесячных пособиях, выплачиваемых заслуженным работникам, не выплатил ему пособия за ХХХ кварталы ХХХ года в общей сумме ХХХ рублей.
В судебном заседании истец Моисеев М.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик прежде объяснял невыплату отсутствием денежных средств и обещал выплатить ему указанные суммы, однако впоследствии отказал ему в этом.
Представитель ответчика Лукина Е.В. иск не признала, указав, что Моисееву М.В. Указом Президента Чувашской Республики от ХХХ года ХХХ присвоено звание «ХХХ Чувашской Республики», и, согласно Положению о «Заслуженном работнике Ч.», лицам, удостоенным звания «Заслуженный работник» в качестве материального поощрения по жизненно ежемесячно начисляются денежные выплаты в размере ХХХ минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от ХХХ года ХХХ ХХХ. Однако в соответствии с пунктом 3 приказа ХХХ от ХХХ года с ХХХ года источником фонда денежных выплат является прибыль, остающаяся у предприятия. В период ХХХ кварталов ХХХ года, за который Моисеев М.В. просит взыскать материальное поощрение, прибыль на предприятии отсутствовала, что подтверждается бухгалтерским балансом Ч. в настоящее время производство является убыточным, то есть средства для формирования фонда выплаты материального поощрения отсутствуют.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования Моисеева М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 ст.8 Трудового кодекса РФ, нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.
Положение ст.22 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан соблюдать условия коллективного договора.
По ст.135 Трудового кодекса РФ, системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В Ч. утверждено Положение о «Заслуженном работнике Ч.», являющееся приложением ХХХ к коллективному договору на ХХХ годы. Согласно данному положению, лицам, удостоенным звания «Заслуженный работник» за государственные награды Чувашской Республики или Российской Федерации независимо от количества тех или иных выплачивается пожизненно ежемесячно денежная сумма, в том числе и продолжающим работать на фирме, вышедшим не пенсию по старости и уволившимся по собственному желанию в размере ХХХ МРОТ каждому (с ХХХ года в сумме ХХХ руб.).
Предусмотрено, что при ликвидации фирмы или изменении формы собственности предприятия материальные поощрения и льготы названным лицам оказывает правопреемник.
Истец Моисеев М.В. является заслуженным ХХХ Чувашской Республики, согласно Указу Президента Чувашской Республики от ХХХ года. Он также награжден медалью ХХХ Указом Президиума Верховного Совета СССР л.д.5).
В приказе генерального директора Ч. ХХХ от ХХХ года изложено, что источником фонда денежных выплат заслуженным работникам предприятия является прибыль, остающаяся у предприятия.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на сведения, содержащиеся в бухгалтерских балансах, в отчетах о прибылях и убытках за ХХХ годы, из которых усматривается, что прибыль у предприятия в данные периоды отсутствовала.
Между тем вышеприведенное Положение о «Заслуженном работнике Ч. не содержит такого условия осуществления денежных выплат заслуженным работникам как наличие прибыли у предприятия.
Таких сведений, что приказ ХХХ от ХХХ года в части определения прибыли как источника фонда денежных выплат вынесен руководителем предприятия с учетом мнения представительного органа работников, у суда не имеется. Право заслуженных работников на получение выплат поставлено приказом в зависимость от наличия прибыли у предприятия и тем самым ухудшило положение заслуженных работников по сравнению с коллективным договором, что является недопустимым.
Сама сумма денежной выплаты ответчиком не оспаривается. Из письменного сообщения ответчика в прокуратуру ХХХ г.Чебоксары от ХХХ года видно, что задолженность перед Моисеевым М.В. за ХХХ кварталы ХХХ года составляет ХХХ рублей л.д.3).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ч. в пользу Моисеева М.В. задолженность по денежным выплатам лицу, удостоенному звания «Заслуженный работник», за ХХХ кварталы ХХХ года, в размере ХХХ рублей.
Взыскать с Ч. в доход государства государственную пошлину в размере ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2010 года.