Дело № 2-2620-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием истца Васильевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.А. к Ч. о взыскании задолженности по заработной плате, суммы процентов за задержку выплат, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по заработной плате, суммы процентов за задержку выплат, мотивируя требования тем, что работает в Ч. с ХХХ года в должности ХХХ. Ответчик с ХХХ года не выплачивает ей зарплату, задолженность за период с ХХХ года составила ХХХ коп.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за задержку выплат начиная с ХХХ года по день фактического расчета включительно, в частности за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ коп., а также в счет компенсации причиненного ей морального вреда ХХХ рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Ч. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве на исковое заявление просил оставить исковое заявление Васильевой Л.А. без рассмотрения со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики ХХХ года по делу ХХХ в отношении Ч. введена процедура наблюдения с утверждением временного управляющего Колсанова И.А., и заявленные истцом требования основаны на неисполнении Ч.» денежных обстоятельств, срок исполнения которых наступил до введения в его отношении процедуры наблюдения.
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, то с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских» семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Пунктом 3 названной правовой нормы предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из положений п.п. 1 - 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Специальная подсудность дел арбитражным судам установлена ст. 33 АПК РФ,
согласно которой Арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности
(банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по
спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной
регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между
акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и
обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за
исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие
при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях,
предусмотренных федеральным законом.
В силу части 2 указанной правовой нормы названные в части 1 этой статьи дела
рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками
правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,
индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как следует из копии определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ХХХ года по делу ХХХ в отношении Ч. введено наблюдение и назначен временный управляющий, введены ограничения на действия органов управления должника, предусмотренные ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введении наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и морального вреда.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно абз.8 п.1 ст. 94 вышеуказанного закона, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Из положений статьи 5 закона следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из искового заявления Васильевой Л.А. следует, что задолженность ответчика перед ней по зарплате образовалась до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.
Однако истец заявляет также требования о взыскании процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и возмещении морального вреда, которые взаимосвязаны с требованием о взыскании задолженности по заработной плате.
Право работника на получение от работодателя этих сумм в случае невыплаты заработной платы предусмотрено законом.
Кроме того, согласно ст.136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.
Ввиду изложенного рассмотрение иска Васильевой Л.А. судом общей юрисдикции не противоречит закону.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как видно из трудового договора ХХХ от ХХХ года, приказа о приеме на работу Васильева Л.А. с ХХХ года работает в Ч. ХХХ с должностным окладом ХХХ рублей в месяц.
По справке Ч. задолженность по заработной плате перед Васильевой Л.А. по ХХХ года включительно составила ХХХ коп. То же следует и из расчетных листков за период с ХХХ 2010 года.
В связи с этим суд присуждает истцу Васильевой Л.А. в счет задолженности по заработной плате указанную в иске денежную сумму, то есть ХХХ коп.
На основании вышеприведенных норм закона и условий трудового договора суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.
Ставки рефинансирования устанавливались ЦБ РФ: с 30 октября 2009 года - 9,5%, с 25 ноября 2009 года - 9%, с 28 декабря 2009 года - 8,75%, с 24 февраля 2010 года - 8,5%, с 29 марта 2010 года - 8,25%, с 30 апреля 2010 года - 8%, с 01 июня 2010 года - 7,75%.
Одна трехсотая от действовавших ставок рефинансирования составляла 0,03%.
При расчете суммы процентов за нарушение срока выплат суд исходит из сведений о задолженности по месяцам, представленной истцом.
Сумма компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы составляет на день постановления решения суда:
За ХХХ года: ХХХ руб. х 0,03% х ХХХ дней (с ХХХ года по ХХХ года) = ХХХ руб.;
За ХХХ года: ХХХ руб. х 0,03% х ХХХ дней (с ХХХ года по ХХХ года) = ХХХ руб.;
За ХХХ года: ХХХ руб. х 0,03% х ХХХ дней (с ХХХ по ХХХ года) = ХХХ руб.;
За ХХХ года: ХХХ руб. х 0,03% х ХХХ дней (с ХХХ по ХХХ года) = ХХХ коп.;
За ХХХ года: ХХХ руб. х 0,03% х ХХХ дней (с ХХХ года по ХХХ года) = ХХХ руб.;
За ХХХ года: ХХХ руб. х 0,03% х ХХХ дней (с ХХХ по ХХХ года) = ХХХ руб.;
За ХХХ года: ХХХ руб. х 0,03% х ХХХ дней (с ХХХ по ХХХ года) = ХХХ руб.;
За ХХХ года: ХХХ руб. х 0,03% х ХХХ дней (с ХХХ по ХХХ года) = ХХХ руб.
Всего ХХХ коп.
Истец просит взыскать проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат по день фактического расчета.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд учитывает длительный период невыплаты истцу положенных сумм и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в его пользу в размере ХХХ рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей суд находит чрезмерной.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Исходя из присуждаемой денежной суммы (в счет зарплаты - ХХХ коп. и проценты за нарушение срока выплат - ХХХ коп., всего ХХХ коп.), на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет ХХХ коп.
Ввиду удовлетворения неимущественного требования о возмещении морального вреда, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере ХХХ рублей (подпункт 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ч. в пользу Васильевой Л.А. сумму задолженности по заработной плате в размере ХХХ коп., проценты за нарушение установленного срока выплат в размере ХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., всего ХХХ копеек.
Взыскать с Ч. в пользу Васильевой Л.А. проценты за нарушение установленного срока выплат в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки на сумму ХХХ коп., начиная с ХХХ года по день фактического расчета включительно.
Взыскать с Ч. в доход государства государственную пошлину в размере ХХХ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.