Дело № 2-2952/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя истца Павловой З.А. - Павлова С.Г.
представителя ответчика ООО «П.» - Гайнуллиной Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «П.» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Павлова З.А. обратилась в суд с иском к ООО «П.» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим. Павлова З.А. является собственником квартиры ХХХ в доме ХХХ по улице ХХХ города Чебоксары. Работники организации, обслуживающей дом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение, ООО «П.», ХХХ г. около ХХХ час. перекрыли подачу электрической энергии в квартиру истца. Действия ответчика являются незаконными, поскольку задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг у истца не имеется. Задолженность в размере ХХХ., рассчитанную ответчиком исходя из количества фактически проживающих в квартире лиц, истец не признает. Кроме того, истца не предупредили не менее, чем за 1 мес., об отключении электроэнергии. По поводу незаконного отключения электороэнергии Павлова З.А. обратилась к прокурору ХХХ г.Чебоксары, по распоряжению которого подача электороэнергии была восстановлена. В результате неправомерных действий ответчика в холодильнике истца испортились продукты на сумму около ХХХ руб., она испытала сильные переживания и состояние ее здоровья ухудшилось, появились головные боли. Компенсацию морального вреда Павлова З.А. оценила в размере ХХХ руб. На основании изложенного Павлова З.А. просила признать незаконным отключение электроэнергии в квартире ХХХ в доме ХХХ по улице ХХХ города Чебоксары, взыскать с ООО «П.» компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.
В судебном заседании представитель истца Павловой З.А. - Павлов С.Г. иск поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.
Истец Павлова З.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика ООО «П.» - Гайнуллина Ф.С. суду пояснила, что ООО «П.» является организацией, обслуживающей дом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение. Павлова З.А. имеет долг по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере ХХХ., рассчитанный исходя из количества фактически проживающих в квартире лиц. Сама Павлова З.А. в указанной квартире не проживает, вселила туда без регистрации квартирантов. О предстоящем отключении электроэнергии Павлова З.А. через квартирантов была предупреждена.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ХХХ г. Павлова З.А. является собственником квартиры ХХХ в доме ХХХ по улице ХХХ города Чебоксары.
Из квитанций об оплате за содержание и ремонт жилья, а также коммунальные услуги л.д.6-8), объяснений сторон следует, что ООО «П.» является организацией, обслуживающей дом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение и между ООО «П.» и Павловой З.А. фактически сложились отношения, вытекающие из договора на управления многоквартирным домом.
Так, в соответствии с ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Как следует из объяснений сторон, работники ООО «П.», ХХХ г. перекрыли подачу электрической энергии в квартиру истца.
Указанное обстоятельство подтверждается и письменным уведомлением о состоявшемся отключении л.д.9).
Оценивая законность действий ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Между тем, доказательств письменного предупреждения (уведомления) истца не менее, чем за 1 месяц, до отключения электроэнергии ответчик суду не представил.
Уведомления о наличии задолженности л.д.23-24), как видно из объяснений участвующих в деле лиц, вручены не истцу, а иному лицу.
Согласно объяснениям представителя ответчика, Павлова З.А. на ХХХ г. имела долг по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере ХХХ., рассчитанный исходя из количества фактически проживающих в квартире лиц.
Между тем, согласно п.38 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).
При этом, как следует из выписки из лицевого счета от ХХХ г. в квартире ХХХ в доме ХХХ по улице ХХХ города Чебоксары никто по месту жительства не зарегистрирован.
При таких обстоятельствах расчет оплаты за коммунальные услуги исходя из иного количества проживающих там лиц не соответствует законодательству.
Наконец, из сальдовой ведомости л.д.30-34) следует, что даже рассчитанная ответчиком задолженность по коммунальным услугам не превышала на дату отключения электроэнергии 6 ежемесячных размеров соответствующей платы.
При таких обстоятельствах действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире ХХХ в доме ХХХ по улице ХХХ города Чебоксары следует признать незаконными.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из искового заявления следует, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены переживания, то есть нравственные страдания.
Доказательств причинения истцу физических страданий, а также каких-либо убытков суду не представлено.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание перечисленные положения закона, суд находит, что размер компенсации морального вреда в 3000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Признать незаконным отключение электроэнергии в квартире ХХХ в доме ХХХ по улице ХХХ города Чебоксары.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.» в пользу Павловой З.А. компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб., судебные расходы в сумме ХХХ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 16.08.2010 г.