Дело № 2-2795/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием истца Зиновой Н.Н., ее представителя - Соловьевой Т.А.
третьего лица Дубовой С.А.
представителя третьего лица Сбербанка России ОАО - Дмитриевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновой Н.Н. к Александровой И.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда,
установил:
Зинова Н.Н. обратилась в суд с иском к Александровой И.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что решением ХХХ суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. взыскано в солидарном порядке с Александровой И.А., Д.С., Зиновой Н.Н., Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения ХХХ задолженность по кредитному договору в размере ХХХ., а так же возврат уплаченной госпошлины в размере ХХХ. Зинова Н.Н. являлась поручителем Александровой И.А. по кредитному договору от ХХХ г. и на основании указанного решения уплатила за Александрову И.А. всего ХХХ., в связи с чем у нее возникло право требовать взыскания указанной суммы с ответчика. Кроме того, она переживала, у нее нарушился сон, пришлось отказаться от планов родить ребенка. Компенсацию морального вреда оценила в сумме ХХХ руб. На основании изложенного Зинова Н.Н. просила взыскать с Александровой И.А. долг в сумме ХХХ., компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб.
В судебном заседании истец Зинова Н.Н., ее представитель - Соловьева Т.А. иск поддержали по изложенным основаниым.
Третье лицо Дубова С.А., представитель третьего лица Сбербанка России ОАО - Дмитриева А.В. просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик Александрова И.А., третье лицо Дубов А,Г. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением ХХХ суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения ХХХ к Александровой И.А., Д.С., Зиновой Н.Н., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что, как следует из кредитного договора от ХХХ года ХХХ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения ХХХ (Кредитор) и Александровой И.А. (Заемщик), ей был выдан кредит на сумму ХХХ рублей под ХХХ% годовых со сроком погашения по ХХХ года на цели личного потребления. Согласно п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет кредитные средства Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, (п.2.4 договора). Кроме того, в п.2.5 договора определено, что уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Пунктом 2.7 кредитного договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки, уплачиваемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету истца по кредитному - договору ХХХ от ХХХ г. образовалась задолженность всего в размере ХХХ. по состоянию на ХХХ г., из которых: сумма основного долга - ХХХ., просроченный основной долг - ХХХ коп., пени на просроченный основной долг - ХХХ., просроченные проценты - ХХХ., пени на просроченные проценты - ХХХ., срочные проценты - ХХХ. ХХХ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения ХХХ Сбербанка России и гражданами Д.С. заключен договор поручительства ХХХ, Зиновой Н.Н. заключен договор поручительства ХХХ, Д. заключен договор поручительства ХХХ, по которым Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Александровой И.А. всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору ХХХ от ХХХ г., заключенному между Заемщиком и Кредитором. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.8 договоров поручительств Поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов Кредитора, а также Поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти Заемщика. Истцом в адрес ответчиков направлялись извещения о том, что в период действия кредитного договора обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора принято решение о принудительном взыскании просроченной ссудной задолженности.
Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему делу теми же лицами.
Решением от ХХХ г. постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с Александровой И.А., Д.С., Зиновой Н.Н., Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения ХХХ задолженность по кредитному договору в размере ХХХ., а так же возврат уплаченной госпошлины в размере ХХХ.»
Как следует из справки от ХХХ г., на основании исполнительного листа, выданного ХХХ судом г.Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу ХХХ, из заработной платы Зиновой Н.Н. удержано всего ХХХ.
Согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах исковые требования Зиновой Н.Н. о взыскании долга следует признать обоснованными.
Между тем, согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда производится лишь в случаях, если моральный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом (нарушение прав потребителей и т.д.).
Истица указала, что моральный вред ей причинен в результате нарушения ответчиком ее имущественных прав, в связи с чем исковые требования Зиновой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда следует признать необоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Александровой И.А. в пользу Зиновой Н.Н. долг в сумме ХХХ., судебные расходы в сумме ХХХ
Отказать в удовлетворении иска Зиновой Н.Н. к Александровой И.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 10.08.2010 г.