19 августа 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя ответчиков: ООО «ХХХ». Буланкина В.В. - Смолиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ХХХ», Буланкину В.В. об обязании создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в магазин «ХХХ» путем установления пандусов для перемещения инвалидов,
установил:
Прокурор К. ХХХ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «М.», Буланкину В.В. об обязании создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в магазин «М.», расположенный в доме ХХХ по проспекту ХХХ ХХХ путем установления пандусов для перемещения инвалидов согласно требованиям п.3.17 СНиП 35-01-2001. Иск мотивирован тем, что Буланкин В.В. является собственником нежилого помещения, в котором расположен магазин «ХХХ», принадлежащий ООО «ХХХ». При этом указанный магазин в нарушение действующего законодательства не оборудован пандусом для перемещения инвалидов согласно требованиям п.3.17 СНиП 35-01-2001.
Прокурором К. ХХХ заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков ООО «ХХХ», Буланкина В.В. на надлежащего - К., поскольку ко дню рассмотрения дела собственником нежилого помещения, в котором расположен магазин «ХХХ», является К.
Также прокурором ХХХ ХХХ заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Н. городской суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах ходатайство о замене ответчика следует признать обоснованным.
Между тем, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. По смыслу указанной нормы подсудность определяется местом жительства (местом нахождения) надлежащего ответчика.
Из материалов дела следует, что местом жительства надлежащего ответчика К. является квартира ХХХ дома ХХХ по ХХХ ХХХ.
При таких обстоятельствах следует признать, что настоящее дело не подсудно ХХХному суду ХХХ и было принято к его производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Заменить ненадлежащих ответчиков ООО «ХХХ», Буланкина В.В. на надлежащего - К..
Передать гражданское дело по иску прокурора ХХХ ХХХ в интересах неопределенного круга лиц к К. об обязании создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в магазин «ХХХ» путем установления пандусов для перемещения инвалидов, на рассмотрение в ХХХ городской суд Чувашской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в десятидневный срок.
Судья: Спиридонов А.Е.