Дело № 2-2542/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителей истца, ООО «УК «Т.», - Голубевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Т.» к Кудрявцеву В.Г. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «УК «Т.» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Иск мотивирован тем, что с ХХХ г. по ХХХ г. Кудрявцев В.Г. работал в ООО «УК «Т.» уборщиком территорий. ХХХ г. во время уборки территории Кудрявцев В.Г. перекатывал покрышку от автомашины для того, чтобы складировать ее в контейнер из-под мусора, но не удержал ее, в результате чего она выкатилась на проезжую часть дороги и повредила автомобиль, принадлежащий П. Решением мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ г.Чебоксары Чувашской республики от ХХХ г. с ООО «УК «Т.» в пользу П. взыскано в счет возмещения ущерба ХХХ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., в счет возврата государственной пошлины ХХХ. Тем же решением установлено, что причинение ущерба связано с исполнением Кудрявцевым В.Г. своих трудовых обязанностей. Указанное решение суда истцом исполнено. На основании изложенного ООО «УК «Т.» просило взыскать с Кудрявцева В.Г. возмещение ущерба в порядке регресса в размере ХХХ., в возврат государственной пошлины ХХХ.
В судебном заседании представитель истца, ООО «УК «Т.», - Голубева Е.В. иск поддержала. Пояснила, что договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался. Каких-либо иных оснований полной материальной ответственности ответчика не привела.
Ответчик Кудрявцев В.Г. в судебное заседание не явился, о причинах совей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. по иску П. к ООО «УК «Т.» о возмещении ущерба было установлено, что ХХХ г. во время уборки территории уборщик территорий ООО «УК «Т.» Кудрявцев В.Г. перекатывал покрышку от автомашины для того, чтобы складировать ее в контейнер из-под мусора, но не удержал ее, в результате чего она выкатилась на проезжую часть дороги и повредила автомобиль, принадлежащий П. При этом причинение ущерба П. связано с исполнением Кудрявцевым В.Г. своих трудовых обязанностей. Тем же решением с ООО «УК «Т.» в пользу П. взыскано в счет возмещения ущерба ХХХ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., в счет возврата государственной пошлины ХХХ.
Определением К. суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. (в редакции определения от ХХХ г.) решение мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему делу, поскольку в нем участвуют те же лица.
Как видно из платежных поручений от ХХХ г. ХХХ и от ХХХ г. ХХХ, во исполнение решения мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. ООО «УК «Т.» уплатило П. ХХХ
В соответствии со ст.ст. 238, 241-244, 246, 247 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Вместе с тем, истец не указал на обстоятельства, в связи с которыми возникла обязанность ответчика возместить причиненный истцу ущерб в полном размере.
Как видно из объяснений представителя истца, договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался.
Как следует из справки ООО «УК «Т.» от ХХХ г., размер среднемесячного заработка Кудрявцева В.Г. составляет ХХХ
Суд учитывает, что ответчиком не доказано отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу.
При таких обстоятельствах с Кудрявцева В.Г. в пользу ООО «УК «Т.» подлежит взысканию ущерб в размере среднемесячного заработка Кудрявцева В.Г., то есть ХХХ.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Кудрявцева В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Т.» возмещение ущерба в сумме ХХХ., судебные расходы в размере ХХХ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 29.07.2010 г.