Дело №2-3252/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием судебного пристава-исполнителя Медведева А.В.
представителя ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» - Федоровой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике М.. об обращении взыскания на имущество должника ОАО «ХХХ», находящееся у третьих лиц,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств М.. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ОАО «ХХХ», находящееся у третьих лиц, а именно:
- подземный гараж, расположенный в цокольном этаже по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, бокс ХХХ (комната ХХХ - по плану), кадастровый номер объекта ХХХ, находящийся у У.;
- реконструкцию хоккейного корта под спортивно-оздоровительный комплекс, расположенная по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, кадастровый номер объекта ХХХ, находящуюся у ООО «А.».
Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство ХХХСД в отношении должника ОАО «ХХХ» в пользу ряда взыскателей. Имущества должника недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, в связи с чем необходимо обратить взыскание на указанное имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель М.. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. Пояснил, что общий размер задолженности ОАО «ХХХ» по сводному исполнительному производству без учета исполнительского сбора составляет на день рассмотрения заявления ХХХ., из которых взыскано ХХХ. В ходе исполнительских действий наложен арест на имущество должника на общую сумму ХХХ. При этом по заявлению взыскателя ОАО «Ч.» на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительские действия о взыскании денежной суммы в размере ХХХ. отложены до ХХХ г.
Представитель ОАО «ХХХ» - Ф. просила отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что у должника имеется иное имущество, достаточное для погашения долга перед взыскателями по исполнительному производству.
Иные участвующие в деле лица (ОАО «Ч.», ОАО «О.», ООО «С.», ООО «М.», ООО «Ю.», М., ООО «С.», ООО «Р.», ГУП Учреждения ХХХ, ООО «С.», ООО «В.», У., ООО «А.», А.) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств М.. находится сводное исполнительное производство ХХХ в отношении должника ОАО «ХХХ» в пользу ряда взыскателей: ОАО «Ч.», ОАО «О.», ООО «Ст.», ООО «М.», ООО «Ю.», М., ООО «С.», ООО «Р.», ГУП Учреждения ХХХ, ООО «Сибирский металлургический холдинг», ООО «В.».
Как видно из реестра взыскателей по сводному исполнительному производству ХХХ общий размер задолженности ОАО «ХХХ» по сводному исполнительному производству без учета исполнительского сбора составляет на день рассмотрения заявления ХХХ., из которых взыскано ХХХ.
Таким образом, остаток задолженности должника по исполнительному производству составляет ХХХ.
В ходе исполнительских действий наложен арест на имущество должника на общую сумму ХХХ.
При этом по заявлению взыскателя ОАО «Ч.» на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительские действия о взыскании денежной суммы в размере ХХХ. отложены до ХХХ г.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ХХХ г. в собственности ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» находится подземный гараж, расположенный в цокольном этаже по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, бокс ХХХ (комната ХХХ - по плану), кадастровый номер объекта ХХХ.
Указанное имущество передано по договору аренды от ХХХ г. У.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств М.. ХХХ г. наложен арест на указанное имущество предварительной оценкой ХХХ руб.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ХХХ г. в собственности ОАО «ХХХ» находится реконструкция хоккейного корта под спортивно-оздоровительный комплекс, расположенная по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, кадастровый номер объекта ХХХ.
Указанное имущество передано по договору аренды от ХХХ г. ООО «А.».
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств М.. ХХХ г. наложен арест на указанное имущество предварительной оценкой ХХХ руб.
В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Между тем, принимая во внимание те обстоятельства, что остаток задолженности должника по исполнительному производству составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых по заявлению взыскателя ОАО «Ч.» на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительские действия о взыскании денежной суммы в размере ХХХ руб. ХХХ коп. отложены до ХХХ г., в ходе исполнительских действий наложен арест на иное имущество должника на общую сумму ХХХ., суд считает, что на день рассмотрения заявления отсутствуют достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий должнику подземный гараж, расположенный в цокольном этаже по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, бокс ХХХ, и реконструкцию хоккейного корта под спортивно-оздоровительный комплекс, расположенная по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ.
Заслуживают внимания и доводы должника о том, что у него имеется иное имущество, достаточное для погашения долга перед взыскателями по исполнительному производству, в том числе и такое, на которое в соответствии с законом обращение взыскания подлежит в первоочередном порядке.
Указанные доводы подтверждаются представленными суду актами описи (ареста) и изъятия имущества от ХХХ г. на сумму ХХХ руб., постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ХХХ г. на сумму ХХХ.
При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя является об обращении взыскания на указанное имущество является преждевременным, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике М.. об обращении взыскания на имущество должника ОАО «ХХХ», а именно:
- подземный гараж, расположенный в цокольном этаже по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, бокс ХХХ (комната ХХХ - по плану), кадастровый номер объекта ХХХ, находящийся у У.;
- реконструкцию хоккейного корта под спортивно-оздоровительный комплекс, расположенную по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, кадастровый номер объекта ХХХ, находящуюся у ООО «А.».
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Е. Спиридонов
Мотивированное решение составлено 25.08.2010 г.