Дело № 2-3094-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием:
Представителя истца Миндубаевой Ю.К., действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Х (ЗАО) к Александровой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
установил:
Банк Х (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Александровой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, мотивировав свои требования следующим.
ХХХ августа 2007 года между Банком Х (ЗАО) и Александровой Н.Н. заключен договор ХХХ - ХХХ путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ХХХ долларов США на срок по ХХХ августа 2012 года с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых и уплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ХХХ августа 2007 года в полном объеме выполнил условия договора. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора допустил ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов с марта 2009 года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец письмом от ХХХ ноября 2009 г. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. По состоянию на ХХХ июля 2010 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ХХХ долларов США, из которых:
ХХХ долларов США- остаток ссудной задолженности;
-ХХХ долларов США - задолженность по плановым процентам;
-ХХХ долларов США - задолженность по пени на плановые проценты;
-ХХХ долларов США- задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, Банк Х (закрытое акционерное общество) просил суд взыскать задолженность по данному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Миндубаева Ю.К. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Александрова Н.Н. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
03 августа 2007 года между Банком Х и Александровой Н.Н. заключен договор ХХХ путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит в Х, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ХХХ долларов США на срок по ХХХ года, с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца л.д.5 ).
Согласно п.п. 2.6 -2.7 Правил потребительского кредитования проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составляет ХХХ долларов США. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов (п.2.7 Правил).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) - п.2.7 Правил. Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ХХХ августа 2007 года, что подтверждено мемориальным ордером ХХХ от ХХХ года л.д.23).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика с марта 2009 года имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов. Доказательств того, что в счет погашения займа были внесены платежи, ответчиком, суду не представлено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.
Данное право Банка также закреплено условиями Правил предоставления кредита (п.3.2.3).
Учитывая систематическое неисполнение обязательств Банк Х ноября 2009 года потребовал от досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, не позднее ХХХ января 2010 года л.д.21). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на него договором обязанности не исполняет.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец просит сумму задолженности, выраженную в долларах США, взыскать в этой же иностранной валюте.
Пункт 2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ предусматривают использование на территории Российской федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
Обязательство по кредитному договору между сторонами выражено в иностранной валюте. Стороны договорились о расчетах в долларах США и добровольное исполнение ими такого обязательства не противоречит п.3 ст. 317, ст.422 ГК РФ, ФЗ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (п.3 ст.9 ФЗ).
По состоянию на ХХХ июля 2010 года, общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет ХХХ долларов США, из которых:
-ХХХ долларов США- остаток ссудной задолженности;
-ХХХ долларов США - задолженность по плановым процентам;
-ХХХ долларов США - задолженность по пени;
-ХХХ долларов США- задолженность по пени по просроченному долгу.
Проверив представленный суду расчет, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерными и, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Александровой Н.Н. сумму основного долга в размере ХХХ долларов США.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 15 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере ХХХ долларов США согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.
На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просит взыскать пени за просрочку возврата суммы долга в размере ХХХ долларов США и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере ХХХ долларов США. Данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена также заключенным между сторонами договором.
Вместе с тем суд находит начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, суд уменьшает и определяет размер пени за просрочку возврата суммы долга до ХХХ долларов США и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом до ХХХ долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка Х (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Александровой Н.Н. в пользу Банка Х (ЗАО) задолженность по кредитному договору всего ХХХ доллар США, в том числе:
-ХХХ доллара США ХХХ цент - сумму основного долга;
-ХХХ долларов США ХХХ центов - проценты за пользование кредитом;
-ХХХ долларов США - пени за просрочку возврата суммы долга;
-ХХХ долларов США- пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Александровой Н.Н. в пользу Банка Х (ЗАО) уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней мо дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение составлено 29 августа 2010 года