Дело № 2-2535/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Л.В. к ООО «СтройГруппа» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройГруппа» о взыскании задолженности по зарплате в размере ХХХ руб. и компенсации морального вреда в размере ХХХ руб.
В судебные заседания, назначенные на 09 и 24 августа 2010 года истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика на судебное заседание от 24 августа 2010 года также не явился, тем самым не настаивал на рассмотрение дела в отсутствие истца.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Емельяновой Л.В. к ООО «СтройГруппа» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.В. Селендеева