Дело № 2-2766-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием истца Векова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векова Н.В. к ООО «У.» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Веков Н.В. обратился в суд с иском к ООО «У.» о взыскании заработной платы в сумме ХХХ руб., не выплаченной ему в период его работы. Он указал, что работал в ООО «У.» в качестве плотника 4 разряда с ХХХ ноября 2008 года по ХХХ мая 2010 года. Однако причитающаяся истцу заработная плата на день увольнения выплачена не была. Он просил суд также взыскать ХХХ руб. в счет денежной компенсации за задержку выплат и ХХХ рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании Веков Н.В. исковые требования поддержал частично, указав, что ответчик добровольно выплатил ему ХХХ рублей. В части доводов в пользу взыскания компенсации морального вреда пояснил суду, что его материальный достаток и финансовая стабильность в связи отсутствием зарплаты резко ухудшились, в связи с чем он испытывает нравственные страдания. Компенсацию за задержку выдачи зарплаты просит взыскать за 36 дней, прошедших после его увольнения - с ХХХ мая 2010 года по ХХХ июля 2010 г.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «У.», извещенного по юридическому адресу регистрации о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что общество извещено о месте и времени судебного заседания по месту их регистрации, суд рассматривает неявку представителя как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Веков Н.В. работал в ООО «У.» плотником 4 разряда, что подтверждается, копией трудового договора от ХХХ года л.д.9-13), копией приказа о приеме на работу л.д.14), а также копией трудовой книжки л.д.15).
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, должна производиться в день увольнения.
Согласно справке, представленной генеральным директором ООО «У.» у ответчика перед истцом на ХХХ года существует задолженность по зарплате на сумму ХХХ рублей.
Суд при вынесении решения руководствуется п.3 ст.196 ГПК РФ и выносит решение по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, учитывая добровольную выплату ответчиком 16.07.2010 года зарплаты в размере ХХХ рублей, суд находит обоснованным Векова Н.В. о взыскании с ответчика заработной платы в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. - ХХХ руб.)
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Суд определяет размер компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежащую взысканию с ООО «У.» за период с ХХХ мая 2010 года по ХХХ июля 2010 года в размере ХХХ руб. (ХХХ рублей х 36 дней х 7,75% / 300.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Размер компенсации морального вреда не зависит от подлежащего возмещению размера материального вреда. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание характер нравственных страданий истца в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, временной промежуток невыплаты зарплаты, ухудшения материального достатка и отсутствия финансовой стабильности в семье истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «У.» в размере ХХХ рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на этом основании с Общества с ограниченной ответственностью «У.» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ХХХ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «У.» в пользу Векова Н.В. всего ХХХ рублей ХХХ коп., в том числе:
- ХХХ рубля ХХХ коп. - задолженность по заработной плате;
- ХХХ рублей ХХХ коп. - компенсацию за задержку выплаты зарплаты за период с ХХХ мая 2010 года по ХХХ июля 2010 года;
- ХХХ рублей - компенсацию морального вреда.
Взыскать с ООО «У.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2010 года.