о взыскании долга

Дело № 2-112/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Спиридонова А.Е.

при секретаре Артемьевой О.А.

с участием представителей ответчика ООО «ХХХ Силаева А.В., Лысюка С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева В.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Прокопьеву В.Я. о взыскании долга,

установил:

Прокопьев В.Я. обратился в суд с иском к ООО «ХХХ», после изменения исковых требований мотивировав их следующим. Между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. ХХХ г. был заключен договор ХХХ согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и установить в срок до ХХХ г. в помещении по адресу: г.Чебоксары, ХХХ окна и двери: изделие ХХХ размером ХХХ мм. по цене ХХХ. в количестве ХХХ штук, изделие ХХХ размером ХХХ. по цене ХХХ., изделие ХХХ размером ХХХ. по цене ХХХ. и изделие ХХХ размером ХХХ. по цене ХХХ руб. Общая стоимость изделий и их установки составила ХХХ. Кроме того, между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. ХХХ г. был заключен договор ХХХ согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и установить в срок до ХХХ г. в помещении по адресу: г.Чебоксары, ХХХ дверь: изделие ХХХ размером ХХХ. по цене ХХХ. в количестве ХХХ штук. Общая стоимость изделий и их установки составила ХХХ. Свои обязательства по договорам ответчик надлежащим образом не исполнил. Так, изделие ХХХ по договору ХХХ имеет недостатки: краска облупилась и потрескалась. Для устранения указанного недостатка требуется ХХХ руб. Изделие ХХХ по договору ХХХ имеет недостатки: краска облупилась и потрескалась. Для устранения указанного недостатка требуется ХХХ. Изделие ХХХ по договору ХХХ не герметично и происходит его запотевание. Для устранения указанного недостатка требуется ХХХ. Изделие ХХХ по договору ХХХ до настоящего времени не установлено. Изделие ХХХ по договору ХХХ имеет недостатки: выпукло и изогнуто, замок в дверях не закрывается, покрашенная оцинковка отсутствует. Для устранения указанного недостатка требуется ХХХ. Прокопьев В.Я. ХХХ г. предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков товара, однако в добровольном порядке оно выполнено не было. На основании изложенного Прокопьев В.Я. просил взыскать с ООО «ХХХ» расходы на устранение недостатков товара в размере ХХХ., неустойку за невыполнение требований потребителя за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ% цены товара, в общей сумме ХХХ.

Ответчик ООО «ХХХ» обратилось в суд со встречным иском к Прокопьеву В.Я. о взыскании долга, мотивировав свои требования следующим. ООО «ХХХ» по договору ХХХ ХХХ г. изготовило и смонтировало изделия ХХХХХХ. Изделие ХХХ изготовлено, но не было смонтировано по причине неготовности места монтажа. Кроме того, за Прокопьевым В.Я. имеется долг по оплате цены договора ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ. На основании изложенного ООО «ХХХ» просило взыскать с Прокопьева В.Я. долг в размере ХХХ.

В судебное заседание истец Прокопьев В.Я. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчика ООО «ХХХ»: Силаев А.В., Лысюк С.Н. иск Прокопьева В.Я. не признали, встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что заключение экспертов ГУ «Ч.» Министерства юстиции Российской Федерации от ХХХ г. не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. ХХХ г. был заключен договор ХХХ согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и установить в срок до ХХХ г. в помещении по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, окна и двери: изделие ХХХ размером ХХХ. по цене ХХХ ХХХ. в количестве ХХХ штук, изделие ХХХ размером ХХХ по цене ХХХ., изделие ХХХ размером ХХХ. по цене ХХХ. и изделие ХХХ размером ХХХ. по цене ХХХ., а истец - принять и оплатить выполненную работу.

Общая стоимость изделий и их установки согласно расчету стоимости работ, подписанному Прокопьевым В.Я., с учетом скидки составила ХХХ.

Кроме того, между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. ХХХ г. был заключен договор ХХХ согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и установить в срок до ХХХ г. в помещении по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, дверь: изделие ХХХ размером ХХХ. по цене ХХХ руб. ХХХ. в количестве ХХХ штук, а истец - принять и оплатить выполненную работу.

Общая стоимость изделий и их установки согласно расчету стоимости работ, подписанному Прокопьевым В.Я., с учетом скидки составила ХХХ

Прокопьев В.Я. ХХХ г. во исполнение условий договоров ХХХ и ХХХ внес в кассу ООО «ХХХ предоплату в размере ХХХ. и ХХХ руб. соответственно, что подтверждается квитанциями контрольно-кассовой машины.

ООО «ХХХ» изготовило и установило в помещении по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, изделие ХХХ в количестве ХХХ штук, изделие ХХХ, изделие ХХХ по договору ХХХ и изделие ХХХ договору ХХХ.

Как видно из заключения экспертов ГУ «Ч.» Министерства юстиции Российской Федерации от ХХХ г., объектом исследования экспертов являлись выполненные работы по изготовлению и установке окон и дверей из ПВХ профиля в помещении по ХХХ ХХХ г. Чебоксары согласно договоров ХХХ от ХХХг. и ХХХ от ХХХг. между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я.

Исследование проведено методами визуального и инструментального обследования изготовления и монтажа установленных оконных и дверных изделий из профиля ПВХ и сопоставления результатов с требованиями ГОСТ 30674-99, с целью установления соответствия или расхождений и причин их происхождения.

Необходимые замеры произведены с помощью пятиметровой рулетки с ценой деления 1 мм. Тип Р5УЗК. ГОСТ 7502-89, металлической линейки 0-300 мм. ГОСТ 427-75, штангенциркуля ЩП-1-125-01. ГОСТ 166-99. Инструменты сертифицированы 14.07.2009г. ФГУ «Чувашский центр стандартизации, метрологии и сертификации».

Технические требования к блокам оконным из ПВХ профиля ГОСТ 30674-99 частично содержание которых были использованы при исследовании:

- п. 5.2.6 провисание открывающихся элементов (створок, полотен, форточек) в собранном изделии не должно превышать 1,5 мм на 1 м ширины.

- п.5.2.8 отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов не должны превышать 1 мм на 1 м длины на любом участке.

- п. 5.3.5 внешний вид изделий: цвет, глянец, допустимые дефекты поверхности ПВХ профилей (риски, царапины, усадочные раковины и др.) должен соответствовать образцам-эталонам, утвержденным руководителем предприятия-изготовителя изделий, сварные швы не должны иметь поджогов, непроваренных участков, трещин.

- п.5.6.16 прилегание уплотняющих прокладок должно быть плотным, препятствующим проникновению воды.

- п.5.6.17 уплотняющие прокладки должны устанавливаться непрерывно по всему периметру притвора створок и стеклопакета. При кольцевой установке стык прокладок должен находиться в верхней части изделия. При установке прокладок со стыками в углах под 45° стыки прокладок следует сваривать или склеивать (кроме прокладок, устанавливаемых в штапиках). Угловые перегибы и сварные стыки уплотняющих прокладок для стеклопакетов не должны иметь выступов (выпираний), вызывающих сосредоточенные нагрузки на стеклопакеты.

Характеристика изделий ХХХ (оконных изделий).

Оконные блоки из ПВХ профиля размером ХХХ м, одностворчатые, с неоткрывающейся створкой с 2-х камерным стеклопакетом ХХХ с общей толщиной ХХХ мм. Цвет профиля ПВХ - белый, снаружи - серый с декоративным коэкструдированным покрытием. Оконные блоки изготовлены с применением ГОСТ 30674-99 Блоки оконные из ПВХ профиля. Количество изделий - ХХХ штуки.

При обследовании оконных изделий ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, изготовленных по договору ХХХ, установлены следующие отклонения от ХХХ:

- Изделие ХХХ. Трещины в местах угловых соединений профилей. Отклонение от Госстандарта п. 5.3.5 по внешнему виду; изгиб вертикального профиля - 2 мм коробки оконного блока, допущенный при установке коробки в оконный проем, что привело к нарушению угловых соединений и появлению трещин. Отступление от Госстандарта п. 5.2.8.; неравномерный обжим стеклопакета уплотняющими прокладками, из-за деформации их разница составляет ХХХ мм. Допущено отступление от Госстандарта п. ХХХ, п. ХХХ. Установленные отклонения являются дефектами. Возникли в процессе установки оконного изделия в оконные проемы и имеют производственный характер возникновения.

- Изделие ХХХ. Неравномерный обжим прокладок по периметру стеклопакета, места смятия прокладки. Разница составляет ХХХ. Отступление от Госстандарта п.ХХХ, п. ХХХ.; царапины, риски на поверхности штапика крепления стеклопакета длиной ХХХ см. Дефекты внешнего вида. Отступление от Госстандарта п.5.3.5. Установленные дефекты носят производственный характер.

- Изделие ХХХ. Смятие участками уплотняющих прокладок. Отступление от Госстандарта п. ХХХ, п. ХХХ.; изгиб профиля ПВХ вертикальных элементов на ХХХ. Отступление от Госстандарта п. 5.2.8. Дефект внешнего вида. Установленные дефекты носят производственный характер.

- Изделие ХХХ. неравномерный обжим и смятие уплотняющих прокладок. Разница составляет 12-9 = 3 мм. Отступление от Госстандарта п. 5.2.8. Изгиб вертикальных элементов коробки профиля ПВХ от 2 до 5 мм. Отступление от Госстандарта п. 5.2.8. Установленные дефекты носят производственный характер.

Характеристика изделия ХХХ.

Дверь двухпольная из ПВХ профиля, с заполнением светопрозрачной части 2-х камерными стеклопакетами 4М1-6-4М1-6-4М1 Профиль окрашенный, серого цвета. Габаритные размеры 1,8 х 2,6 м. Количество изделий - 1 штука.

При обследовании изделия ХХХ, изготовленного по договору ХХХ, установлены следующие отклонения от ХХХ:

- трещины в соединениях профилей;

- отклонение по диагонали от плоскости дверного полотна ХХХ и ХХХ мм;

- отклонение по диагонали от плоскости дверного полотна ХХХ мм.

- поверхность профилей коробок и створок имеет покрытие серого цвета с обеих сторон, на некоторых участках покрытие отслоилось от основания. При окраске окрашена поверхность резиновых уплотнителей, прокладок. Отступление от ХХХ по внешнему виду п. 5.3.3;

- дверные полотна имеют отклонения по вертикали ХХХ и ХХХ мм, в связи с чем имеется щель между полотнами от ХХХ до ХХХ мм, не работают приборы закрывания. Отступление от Госстандарта п. 5.2.3., п. 5.2.6, п. 5.2.8., п. 5.8.5.

Установленные дефекты носят производственный характер.

Характеристика изделий ХХХ.

Оконный блок из ПВХ профиля, одностворчатый с откидным открыванием. Стеклопакет 2х камерный ХХХ. Цвет белый. Размеры изделия: ХХХ х ХХХ м. Количество - 2 штуки.

При обследовании изделия ХХХ, изготовленного по договору ХХХ, установлены следующие отклонения от ХХХ:

- внутри камер стеклопакета имеется конденсат. Стеклопакет не герметичен и потерял свои эксплуатационные качества. Отступление от ХХХ. Установленный дефект носит производственный характер.

Изделие ХХХ отклонения не установлены.

Изделие ХХХ - отклонения не установлены.

Характеристика изделия ХХХ (дверные изделия):

Дверной блок из ПВХ профиля, размером ХХХ х ХХХ, м, однопольный с распашным открыванием створки, с заполнением глухой филенкой. Количество изделий - 1 штука.

При обследовании дверных изделий, изготовленных по договору ХХХ изд. ХХХ установлены следующие отклонения от ХХХ:

- в соединениях горизонтальных элементов с вертикальными дверного полотна имеются щели шириной ХХХ мм. Отличие от Госстандарта п.5.9.3;

- щель между дверным полотном и коробкой ХХХ мм;

- дверное полотно неплотно прилегает к коробке. Щели в притворе дверного полотна к коробке. Зазоры в нижней части до ХХХ мм, замковое устройство не работает. Отступление от Госстандарта п. 5ХХХ

Установленные дефекты носят производственный характер.

Исследование по установлению стоимости устранения недостатков в изделиях ХХХ, ХХХ, ХХХ по договору ХХХ между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. от ХХХ г. и двери по договору ХХХ между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. от ХХХ г. проведено методами анализа установленных отклонений, дефектов и синтеза результатов с целью установления способов и стоимости их устранения.

Установленные в разделах 1.2 исследовательской части дефекты и повреждения в оконных изделиях можно разделить:

- на устранимые (малозначительные) дефекты и повреждения, устранение которых технически возможно и экономически целесообразно;

- на неустранимые (значительные и критические), устранение которых технически невозможно без замены изделия.

Устранимые дефекты и повреждения:

- смена уплотнительных прокладок с демонтажем и обратной установкой стеклопакетов на изделиях ХХХ - ХХХ штуки,

- смена стеклопакета ХХХ - ХХХ штука,

- устранение царапин, трещин на изделии ХХХ.

Неустранимые дефекты без замены в целом изделия:

- смена дверных блоков изделия ХХХ (по договору ХХХ) и изделия ХХХ (по договору ХХХ).

Расчет стоимости по устранению недостатков в оконных и дверных конструкциях выполнен по сборникам территориальных единичных расценок по ЧР ТЕР2001, ТерР2001 в уровне цен 2001 года с пересчетом элементов прямых затрат в текущие цены ХХХ года индексным методом с применением программного комплекса «Смета РУ» в соответствии с литературой.

В результате исследования и выполненных расчетов стоимость работ по устранению дефектов и повреждений изготовленных изделий ХХХ, ХХХ, ХХХ по договору ХХХ и двери по договору ХХХ от ХХХ г. составляет ХХХ руб.

Экспертами приведен подробный расчет стоимости работ по устранению дефектов и повреждений изготовленных изделий ХХХ, ХХХ, ХХХ по договору ХХХ и двери по договору ХХХ от ХХХ г.

На основании изложенного эксперты пришли к следующим выводам:

В изделиях ХХХ, ХХХ, ХХХ по договору ХХХ между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. от ХХХ г. и двери по договору ХХХ между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. от ХХХ г. имеются недостатки и отклонения от ХХХ.

В изделиях ХХХ, ХХХ, ХХХ по договору ХХХ между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. от ХХХ г. имеются недостатки производственного характера:

- трещины в местах угловых соединений (Изделие ХХХ, ХХХ),

- отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов (изделия ХХХ, ХХХ, ХХХ),

- неравномерный обжим стеклопакета уплотняющими прокладками (изделия ХХХ, 1/2, 1/4),

- места смятия уплотняющих прокладок (изделия № ХХХ),

- царапины, риски на поверхности штапика крепления стеклопакета (Изделие ХХХ),

- отклонение по диагонали от плоскости дверного полотна (Изделие ХХХ),

- окрашена поверхность резиновых уплотнителей, прокладок (Изделие ХХХ),

- дверные полотна имеют отклонения по вертикали, в связи с чем имеется щель между полотнами (Изделие ХХХ),

- не работают приборы закрывания (Изделие ХХХ),

- внутри камер стеклопакета имеется конденсат (Изделие ХХХ).

Дверь по договору ХХХ между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. от ХХХг. имеет недостатки производственного характера:

- в соединениях горизонтальных элементов с вертикальными дверного полотна имеются щели шириной 1 мм,

- щель между дверным полотном и коробкой ХХХ мм,

- дверное полотно неплотно прилегает к коробке,

- щели в притворе дверного полотна к коробке, зазоры в нижней части,

- замковое устройство не работает.

Стоимость устранения недостатков в изделиях ХХХ, ХХХ, ХХХ по договору ХХХ между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. от ХХХ г. и двери по договору ХХХ между ООО «ХХХ» и Прокопьевым В.Я. от ХХХг. составляет ХХХ руб.

Оснований критически относиться к заключению экспертов у суда не имеется.

Доводы представителей ответчика о том, что заключение экспертов ГУ «Ч.» Министерства юстиции Российской Федерации от 17.05.2101 г. не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» следует признать несостоятельными. То обстоятельство, что подписка экспертов об уголовной ответственности ошибочно датирована ХХХ г. само по себе не дает основания считать заключение экспертов недействительным. Сомнения ответчика в квалификации экспертов и несогласие ответчика с их выводами и само по себе также не свидетельствует о недействительности экспертизы.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что ходатайствовать о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы представители ответчика, несмотря на соответствующее предложение суда, отказались.

Прокопьев В.Я. ХХХ г. обратился в ООО «ХХХ» с заявлением, в котором просил возвратить уплаченную за товар денежную сумму либо устранить недостатки работы в течение 7 дней.

Согласно ч.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Между тем, ООО «ХХХ» письмом от ХХХ г. отказали в удовлетворении требований Прокопьева В.Я.; экспертиза товара при этом ответчиком не производилась.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

При таких обстоятельствах исковые требования Прокопьева В.Я. о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков выполненной работы следует признать обоснованными на сумму ХХХ руб.

Доказательств причинения истцу убытков в большем размере суду не представлено.

Согласно ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

За период с ХХХ г. (дня, следующего за установленным истцом ответчику сроком устранения недостатков работы) по ХХХ г. (ХХХ) подлежит взысканию неустойка от стоимости изделий с недостатками (ХХХ.) согласно следующего расчета: ХХХ. * ХХХ% * ХХХ = ХХХ. Истцом предъявлены требования в пределах ХХХ.

Между тем, суд находит и предъявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу требований ст.333 Гражданского кодекса, снижает ее размер до ХХХ руб.

Что касается встречного иска ООО «ХХХ то суд исходит из следующего.

П.3.1 договора ХХХ от ХХХ г. предусмотрено обязательство заказчика полностью оплатить стоимость работы на момент монтажа изделий.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, как следует из материалов дела, в том числе и упомянутых заявления Прокопьева В.Я. от ХХХ г. и письма ООО «ХХХ» от ХХХ г., Прокопьев В.Я. фактически отказался от приемки изделия ХХХ по договору ХХХ

от ХХХ г.

Полная стоимость договора им также не уплачена, задолженность истца по договору ХХХ от ХХХ г. составляет: ХХХ. - ХХХ. = ХХХ. При этом ООО «ХХХ» заявлено требование о взыскании ХХХ., за пределы которого суд, согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, выйти не вправе.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО «ХХХ» следует признать обоснованными.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию штраф в общей сумме ХХХ

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ХХХ.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу ГУ «Ч.» с ООО «ХХХ» подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме ХХХ., с Прокопьева В.Я. - в сумме ХХХ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Прокопьева В.Я. стоимость расходов на устранение недостатков выполненных работ в сумме ХХХ руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме ХХХ руб.

Взыскать с Прокопьева В.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» долг в сумме ХХХ., судебные расходы в сумме ХХХ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ХХХ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ХХХ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы на оплату услуг эксперта в сумме ХХХ.

Взыскать с Прокопьева В.Я. в пользу ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы на оплату услуг эксперта в сумме ХХХ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Е.Спиридонов

Мотивированное решение составлено 15.08.2010 г.