Дело № 2-3028-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием заявителя Шаландаева К.В.,
заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Иванова А.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаландаева К.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Шаландаев К.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по ЧР, указывая, что по решению ХХХ района г.Чебоксары от ХХХ года ему присуждена ко взысканию с Иванова А.Н. и Ильина И.Н. денежная сумма в размере ХХХ руб.ХХХ коп., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако он не принимает мер для принудительного исполнения решения суда, не произвел арест имущества должников, в частности, автомобиля должника Ильина И.Н. ХХХ проявляет волокиту при осуществлении исполнительных действий.
Просил признать бездействие незаконным, обязать службы судебных приставов возбудить исполнительное производство. Наложить арест на имущество должника, оценить арестованное имущество, изъят арестованное имущество, перечислить взыскиваемую сумму в 3-дневный срок со дня реализации имущества должника.
В судебном заседании заявитель Шаландаев К.В. приведенные доводы поддержал, пояснив, что неоднократно обращался с жалобами в службу судебных приставов, однако ответа не получил. Считает, что судебный пристав-исполнитель не принял по исполнительному производству ни одного постановления.
Судебный пристав-исполнитель Иванов А.В. просил оставить заявление без удовлетворения по тем основаниям, что произвел все необходимые действия для исполнения судебного решения.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю. также считала доводы заявителя необоснованными. Указала, что в Калининском РОСП г.Чебоксары на исполнении находится исполнительное производство ХХХ, возбужденное ХХХ года на основании исполнительного
листа, выданного мировым судьей ХХХ, о взыскании в пользу Шаландаева К.В. с Иванова А.Н. ХХХ руб. в счет возмещения ущерба и ХХХ руб.ХХХ коп. госпошлины.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления о возбуждении исполнительного производства были своевременно направлены сторонам исполнительного производства, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был указан срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с уведомлением о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока. Однако долг должником добровольно не погашен. Судебный пристав-исполнитель принял все меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В рамках исполнительного производства им отправлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, на основании поступивших ответов, установлено, что у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, расчетные
счета, в отношении должника не открывались, также были отправлены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства находящиеся, в банке или иной кредитной организации. По данным Управления ГИБДД по Чувашской Республике, за должником Ивановым А.Н. автотранспортные средства не зарегистрированы. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем неоднократно осуществлены выходы по месту регистрации Иванова А.И. Однако доступ в квартиру представлен не был в виду отсутствия кого-либо в жилом помещении, о чем судебным приставом-исполнителем в присутствии свидетелей были составлены акты отсутствия. Кроме того, ХХХ года был осуществлен выход по месту регистрации должника и приняты объяснения соседей о том, что Иванов А.И. по данному адресу прописан, но фактически не проживает, о чем также составлен акт.
Пояснила также, что процессуальные сроки, предусмотренные ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются организационно-процедурными для судебного пристава-исполнителя, не носят пресекательного характера, установлены в целях скорейшего исполнения исполнительного документа. В соответствии с п. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Исполнительные действия проводятся судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Шаландаев К.В. ранее обращался с жалобой на имя старшего судебного пристава Калининского РОСП, на которую ХХХ года дан ответ в
соответствии с законом и дополнительно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В связи с тем, что не удалось обнаружить имущество должника и место его проживания, была направлена служебная записка на имя руководителя УФССП по Чувашской Республике- главному судебному приставу Чувашской Республики о присоединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство по взыскателю в Ленинском РОСП г. Чебоксары.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей ХХХ года выдан исполнительный лист по делу ХХХ по решению от ХХХ года о солидарном взыскании с Ильина И.Н. и Иванова А.Н. в пользу Шаландаева К.В. денежной суммы ХХХ).
С заявлением о принудительном исполнении Шаландаев К.В. обратился в Калининский РОСП г.Чебоксары ХХХ года л.д.13).
ХХХ года судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Иванов А.В. постановил возбудить исполнительное производство о взыскании денежных сумм с Иванова А.Н., проживающего по ХХХ г.Чебоксары л.д.12).
Доводы судебного пристава-исполнителя и представителя Управления ФССП РФ по ЧР о надлежащем принятии мер для исполнения решения суда полностью подтверждаются материалами исполнительного производства: сообщениями банковских учреждений, Управления ГИБДД, Управления ФНС, постановлениями о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, документами о выходах на место жительства должника.
Из этих документов видно, что в период с ХХХ года судебный пристав-исполнитель принял все меры для установления места нахождения должника и его имущества.
Ранее - ХХХ года Шаландаев К.В. обращался с письменной жалобой в Калининский РОСП г.Чебоксары, на которую ему был дан мотивированный ответ.
Таким образом, ссылки заявителя на «бездействие» судебного пристава-исполнителя являются необоснованными.
В соответствии с частью 1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В указанный срок, то есть в период с ХХХ года судебный пристав-исполнитель принял все меры для уведомления должника о добровольном исполнении требования исполнительного документа, установления места нахождения должника и его имущества, то есть выполнил требования закона об исполнительных действиях, в том числе и мерах принудительного исполнения (ст.ст.60,68 закона).
Согласно ч.8 ст.36 закона, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Таким образом, неисполнение решения суда в установленный законом двухмесячный срок само по себе не означает бездействия судебного пристава-исполнителя либо волокиты в его действиях.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Шаландаева К.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, обязании совершить исполнительные действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2010 года.