Дело № 2-2543-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Комиссарову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Р. обратилось в суд с иском к Комиссарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ коп., обращении взыскания на автомобиль ХХХ, мотивировав исковые требования тем, что Комиссарову А.В. по кредитному договору предоставлен кредит на сумму ХХХ рублей на срок до ХХХ года на приобретение автотранспортного средства, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем за ним числится задолженность в указанной сумме, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - ХХХ руб., текущий долг по кредиту - ХХХ коп., срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ХХХ коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ХХХ коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ХХХ коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ХХХ коп.
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ХХХ коп., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога ХХХ от ХХХ года, - автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет - ХХХ, идентификационный ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суде, одновременно указав, что исковые требования поддерживает, а в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Комиссаров А.В. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
ХХХ года между Р. и Комиссаровым А.В. заключен кредитный договор ХХХ по условиям которого Р. обязался предоставить заемщику Комиссарову А.В. кредит на покупку автотранспортного средства в сумме ХХХ рублей на срок до ХХХ года в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ХХХ% годовых. За выдачу кредит подлежала уплате единовременная комиссия в размере ХХХ рублей.
В своем заявлении от ХХХ года в Р. Комиссаров А.В. просил перечислить со счета денежные средства получателю ХХХ в ХХХ филиал ХХХ в качестве оплаты автомобиля.
Указанная сумма перечислена платежным поручением ХХХ от ХХХ года.
По условиям договора залога имущества ХХХ от ХХХ года, заключенного в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ХХХ от ХХХ года, залогодатель Комиссаров А.В. предоставил залогодержателю Р. в залог транспортное средство модели ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет - ХХХ, идентификационный ХХХ, двигатель ХХХ, ХХХ, кузов ХХХ, принадлежащее залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии ХХХ, выданным ХХХ года. Указано, что залоговая стоимость имущества составляет ХХХ рублей. Взыскание на имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 договора (ХХХ руб.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Указано, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
По условиям пунктов 7, 8, 9 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки в размере ХХХ % годовых и количества дней процентного периода. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Проценты считаются уплаченными, а обязательство заемщика надлежащим образом исполненным с момента зачисления суммы процентов на счет доходов кредитора.
Согласно пунктам 18, 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и /или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (пункт 26 кредитного договора).
По представленному расчету суммы долга, проверенному и принятому судом, текущий долг Комиссарова А.В. по кредиту составил ХХХ коп., срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ХХХ коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ХХХ коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ХХХ коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ХХХ коп., единовременная комиссия -ХХХ рублей, всего ХХХ коп.
Таким образом, Комиссаров А.В. в полном объеме свои обязательства по кредитному договору не выполнил, уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом не производит.
С учетом приведенных сведений и норм закона суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как указано выше, стоимость транспортного средства определена сторонами в размере ХХХ рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. По данному иску истцом оплачена государственная пошлина в размере ХХХ коп. согласно платежным поручениям ХХХ от ХХХ года, ХХХ от ХХХ года.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, меры по обеспечению иска, назначенные определением суда от ХХХ года, подлежат применению до исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комиссарова А.В. в пользу Р. сумму задолженности по кредитному договору ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ коп., в счет возмещения судебных расходов - ХХХ коп., всего ХХХ коп.
Обратить взыскание на автомобиль модели ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет - ХХХ, идентификационный ХХХ, двигатель ХХХ, ХХХ кузов ХХХ, принадлежащий Комиссарову А.В., с определением начальной продажной цены автомобиля в размере ХХХ рублей.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет - ХХХ, идентификационный ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, принадлежащий Комиссарову А.В., назначенные определением Калининского районного суда г.Чебоксары от ХХХ года, применять до исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.