Дело № 2-2700/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 августа 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием истца Акимова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова М.С. к ООО «ХХХ» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Акимов М.С. обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что решением ХХХ суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. был установлен факт нахождения истца в трудовых отношениях с ООО «ХХХ», взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск. Кроме того, ООО «ХХХ» была обязана произвести соответствующие отчисления за истца в органы Пенсионного фонда РФ. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценил в размере ХХХ руб. На основании изложенного Акимов М.С. просил взыскать с ООО «ХХХ» компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб.
В судебном заседании истец Акимов М.С. иск поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением ХХХ суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. было установлено что между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения, при этом прием на работу истца состоялся ХХХ года, а увольнение с работы - ХХХ года. Также установлено наличие задолженности ООО «А.» перед Акимовым М.С. по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, а также факт того, что ООО «А.» не производило обязательные отчисления за истца в органы Пенсионного фонда РФ.
Указанные обстоятельства, в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию теми же лицами.
ХХХ суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ г. было постановлено:
«Признать Акимова Михаила Степановича находящимся в трудовых отношениях с ООО «ХХХ» в период с ХХХ года по ХХХ года, обязать ООО ХХХ» внести соответствующие записи в трудовую книжку истца Акимова М.С. о приеме работника на работу в качестве охранника и о его увольнении по соглашению сторон.
Взыскать с ООО ХХХ» в пользу Акимова М.С.:
- заработную плату за период с ХХХ года по ХХХ года в сумме ХХХ.,
- компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ХХХ года по ХХХ года в сумме ХХХ рублей.
Обязать ООО «ХХХ» оплатить в Пенсионный фонд РФ за работника Акимова М.С. взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период его работы в ООО «ХХХ», с ХХХ года по ХХХ года в установленных законом порядке и размерах.
Взыскать с ООО ХХХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ХХХ.»
Из объяснений истца видно, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в ХХХ руб.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «А.» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ХХХ руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу Акимова М.С. компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.
Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 11.08.2010 г.