Дело № 2-3022/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Новиковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» к Бузиловой Елене Ильиничне, Бузилову Сергею Андреевичу о признании недействительным ордера, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
установил:
ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» обратилось в суд с иском к Бузиловой Е.И., Бузилову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением ХХХ в доме ХХХ по ХХХ ХХХ, признании недействительным ордера ХХХ от ХХХ года, выданного Ч. на данное помещение, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в сумме ХХХ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики длительное время не проживают в спорном помещении, которое закреплено за истцом на праве оперативного управления.
В судебном заседании представитель истца Статина Е.В. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу.
Прокурор Ильина К.Г. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Ответчики Бузилова Е.И., Бузилов С.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять от представителя истца ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» Статиной Е.В. отказ от иска к Бузиловой Елене Ильиничне, Бузилову Сергею Андреевичу о признании недействительным ордера, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-3022/2010 по исковому заявлению исковому заявлению ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» к Бузиловой Елене Ильиничне, Бузилову Сергею Андреевичу о признании недействительным ордера, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов прекратить.
Возвратить ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней.
Судья С.М. Мулеева