Дело № 2-2712\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Новиковой З.А., с участием представителя истца Игнатьевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Вантееву С.Б. о взыскании налога на доходы физических лиц
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Вантееву С.Б.. о взыскании налога на доходы. физических лиц за ХХХ в размере ХХХ рублей. Последующем Инспекция ИФНС России по г. Чебоксары уточнила исковые требования, прося взыскать с Вантеева С.Б. задолженность по доходу физических лиц за ХХХ. в размере ХХХ руб. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года Вантеев С.Б. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, затем ХХХг. Вантеев С.Б. представил уточненную декларацию по доходы на физических лиц, полученные за ХХХ. Согласно представленным декларациям сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила ХХХ., которая частично погашена, оставшаяся часть налога в размере ХХХ. в бюджет не перечислена.. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с неуплатой ответчиком суммы налога на доходы физических лиц за ХХХ год истцом было предложено погасить задолженность по налогу в срок до ХХХг., о чем ХХХ года направлено соответствующее требование за ХХХ. Однако, оно Вантеевым С.Б. не исполнено.
Представитель истца Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Игнатьева М.А., действующая по доверенности, поддержала в судебном заседании заявленные требования о взыскании ХХХ руб. по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.
Ответчик Вантеев С.Б.., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 207 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации Вантеев С.Б.. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
ХХХг. Вантеевым С.Б. представлена первичная налоговая декларация по налогам на доходы физических лиц за ХХХ г.
И ХХХ г. им представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ХХХ..
На основании п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога на доходы физических лиц подлежала уплате в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчиком эта обязанность не исполнена.
Согласно представленным декларациям сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила ХХХ руб., из которых Вантеевым С.Б. уплачено ХХХ руб., недоплачено ХХХ..
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налогаза счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
ИФНС России по г. Чебоксары направило в адрес Вантеева С.Б. требование за ХХХ об уплате налога в срок до ХХХ года, составившего по состоянию. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено по настоящее время.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также ввиду отсутствия сведений о том, что ответчик уплатил недоимку по налогу, исковые требования Инспекции ФНС России по г. Чебоксары суд находит подлежащими удовлетворению.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доходфедерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет ХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с Вантеева Сергея Борисовича, ХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ХХХ ХХХ ХХХ, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ХХХ руб.
Взысканную сумму перечислить на номер счета получателя платежа 40101810900000010005, код бюджетной классификации 18210102022011000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской республике; налоговый орган :ИНН2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка : ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа : налог на доходы физических лиц.
Взыскать с Вантеева Сергея Борисовича государственную пошлину в размере ХХХ руб. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М.Мулеева