Дело № 2-2805-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., с участием представителя истца Молостовой Т.А., при секретаре судебного заседания Степановой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Данилову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании транспортного налога за ХХХ год по сроку уплаты ХХХ года в размере 4825 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, которому принадлежит на праве собственности автомобиль марки ХХХ, с государственным регистрационным номером ХХХ, с мощностью двигателя 193 лошадиные силы, согласно ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36, 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» Данилову А.В. начислен транспортный за ХХХ год по сроку уплаты ХХХ года в размере 4825 рублей. ИФНС России по г. Чебоксары ответчику было направлено налоговое уведомление за ХХХ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год и выставлено требование ХХХ от ХХХ года по сроку уплаты налога ХХХ года, с предложением погасить задолженность в срок до ХХХ года. Сумма транспортного налога ответчиком в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Молостова Т.А., действующая по доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Данилов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела от ответчика в суд, как в устной, так и в письменной форме не поступало.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 150 до 200 лошадиных сил включительно - 25 рублей (размер налоговой ставки на 2009 год).
Согласно ст. 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в соответствии со ст. 363 НК РФ на основании налогового уведомления.
Согласно представленной истцом лицевой карточке в истекшем налоговом периоде (ХХХ год) за Даниловым А.В. был зарегистрирован автомобиль марки ХХХ, с государственным регистрационным номером ХХХ, с мощностью двигателя 193 лошадиные силы.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Чебоксары было направлено Данилову А.В. налоговое уведомление за ХХХ об уплате транспортного налога за ХХХ год по сроку уплаты ХХХ года в сумме 4825 рублей.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
ХХХ года ИФНС России по г. Чебоксары было выставлено ответчику требование ХХХ об уплате транспортного налога за ХХХ года по сроку ХХХ года в сумме 4825 рублей, с предложением погасить задолженность в срок до ХХХ года.
Между тем, указанная сумма налога в бюджет не поступила.
При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России по г. Чебоксары о взыскании с Данилова А.В. задолженности по транспортному налогу за ХХХ год в сумме 4825 рублей подлежат удовлетворению.
Положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Данилова А.В., ХХХ года рождения, уроженца г. Чебоксары, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики задолженность по транспортному налогу за ХХХ год в сумме 4825 (четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.
Взыскать с Данилова А.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Указанные суммы подлежат перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110, код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001, наименование платежа: транспортный налог.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2010 года.
Судья: С.Н. Федярова