Дело № 2-2883-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой З.А., с участием представителя истца Третьяковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долиной Л.П. к индивидуальному предпринимателю Ищину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Долина Л.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ищину В.А. о взыскании 4527698 рублей 22 копеек, в том числе суммы долга по договору займа в размере 3385000 рублей; процентов за пользование займом - 1142698 рублей 22 копейки и далее по день вынесения решения. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между Долиной Л.П. и ИП Ищиным В.А. был заключен договор займа, по условиям которого последний получила в долг денежные средства в размере 3400000 рублей под 31% годовых сроком на 12 месяцев. Принятое на себя обязательство по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не исполнил.
В судебное заседание истец Долина Л.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Ее представитель Третьякова Ж.В., действующая по доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, дополнительно пояснив, что ХХХ года в счет погашения долга по договору ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 15000 рублей, других платежей по настоящее время им не производилось.
Ответчик ИП Ищин В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявлений об уважительности причин неявки, рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика, как в устной, так и в письменной форме не поступало. С согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Третьяковой Ж.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ХХХ года между Долиной Л.П. и индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А. заключен договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежные средства в сумме 3400000 рублей под 31% годовых сроком на 12 месяцев л.д. 5).
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по вышеуказанному договору обязательств по возврату денежных средств суду не представлены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ХХХ года ответчиком возвращена истцу денежная сумма в размере 15000 рублей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3385000 рублей законными и обоснованными, а соответственно и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 1142698 рублей 22 копейки за период с ХХХ года по ХХХ года и далее по день вынесения судебного акта.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 4 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что заем предоставляется под 31% годовых. Сумма процентов уплачивается одновременно с возвратом займа, заемщик имеет право на досрочную уплату процентов.
Поскольку, как указывалось выше, суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает подлежащим взысканию с ИП Ищина В.А. проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 1142698 рублей 22 копейки, принимая расчет представленный истцом, признавая его верным. Далее указанной даты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору исходя из 31% от оставшейся невозвращенной суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением суда от ХХХ года Долиной Л.П. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 30838 рублей 49 копеек до вынесения решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ будет составлять 30838 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ищина В.А. в пользу Долиной Л.П. основной долг по договору займа от ХХХ года в размере 3385000 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 1142698 (один миллион сто сорок две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки, далее начиная с ХХХ года исходя из 31% годовых на сумму невозвращенной суммы основного долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ищина В.А. в пользу государства в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30838 (тридцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2010 года.
Судья: С.Н. Федярова