Дело № 2-2972-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Скачковой Н.П., с участием судебного пристава исполнителя Юсовой С.В., представителя Управления ФССП по ЧР Федоровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева В.И. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Николаев В.И. обратился в суд с заявлениями о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Юсовой С.В. об отказе в ознакомлении с доказательствами по делу - исполнительным листом ХХХ от ХХХ года при исполнении взыскания денежной компенсации за моральный вред, причиненный преступлением, в пользу Федотовой Н.Т., подлежащей к выплате денежной суммы в постановлении от ХХХ года неправомерными, восстановлении срока на подачу данной жалобы (заявления).
В судебное заседание заявитель Николаев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки в суд не представлено.
Рассмотрев вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца, заслушав мнение участников процесса по данному вопросу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В виду того, что заявитель Николаев В.И. не явилась в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на ХХХ года и ХХХ года, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Николаева В.И. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья: подпись С.Н. Федярова
Копия верна
Судья: С.Н. Федярова