Дело № 2-55-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., с участием представителя истца Виноградовой Л.Е., представителя ответчика ОАО Банк Х. Кулешова Р.А., представителя третьих лиц Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России Орешниковой Е.С., судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Казакова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанцевой С.Ф. к Степанцеву Д.В., ОАО Банк Х. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
у с т а н о в и л :
Степанцева С.Ф. с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к Степанцеву Д.В., ОАО Банк Х. о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, освобождении её от ареста и исключении из описи, мотивируя свои требования тем, что решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 мая 2009 года со Степанцева Д.В. в пользу ОАО Банк Х. взыскана сумма задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты и неустойка по кредитному договору и договору поручительства от ХХХ 2008 года. В ходе рассмотрения этого дела определением судьи упомянутого суда от ХХХ 2008 года был наложен арест на нежилой объект недвижимости с кадастровым номером ХХХ, магазин ХХХ, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ. Во исполнение выданного на основании этого определения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ХХХ 2008 года был составлен акт описи (ареста) и изъятия вышеуказанного имущества. Наложение ареста на магазин является неправомерным, поскольку он был приобретен Степанцевым Д.В. в 2003 году в период брака с ней, следовательно, в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ 1/2 доля рассматриваемого объекта недвижимости принадлежит ей. В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ при обязательстве одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Несмотря на это, арест был наложен на все имущество без учета доли Степанцевой С.Ф. в этом имуществе. В результате она лишена возможности осуществлять законные полномочия собственника в отношении принадлежащей ей 1/2 доли нежилого объекта недвижимости.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 34, 39, 45 Семейного кодекса, ст. 254 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю нежилого объекта недвижимости с кадастровым номером ХХХ магазин ХХХ, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, освободить указанную долю от ареста и исключить из описи имущества Степанцева Д.В. от ХХХ 2008 года, произведенного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары.
Истец Степанцева С.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Её представитель Виноградова Л.Е., действующая по доверенности от ХХХ года, исковые требования поддержала в уточненном варианте по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Степанцев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОАО Банк Х. Кулешов Р.А., действующий на основании доверенности от ХХХ года, исковые требования не признал, полагая наложение ареста на недвижимое имущество и составление акта описи (ареста) и изъятия имущества Степанцева Д.В. законными.
Представитель третьих лиц Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России Орешникова Е.С., действующая на основании доверенности от ХХХ года, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары возражали против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 мая 2009 года, вступившим в законную силу 21 июля 2009 года, постановлено взыскать в пользу ОАО Банк ВТБ солидарно со Степанцева Д.В., А.., В.., П.. сумму задолженности по кредитному соглашению от ХХХ года № ХХХ, заключенному между Банком Х. и ЗАО «П.», в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Взыскать в пользу ОАО Банк Х. солидарно со Степанцева Д.В., А., В., П. проценты по договору с ХХХ года по дату фактической оплаты основного долга либо введения конкурсного производства в отношении ЗАО «П.» из расчета 0, 04% годовых на сумму основного долга, которая на ХХХ года составляет ХХХ руб. ХХХ коп., и 0, 08% годовых на сумму просроченных процентов, которые на ХХХ года составляют ХХХ руб. ХХХ коп. Взыскать в пользу ОАО Банк Х. со Степанцева Д.В. неустойку по договору поручительства в размере ХХХ рублей л.д. 116-117 том 2).
На стадии принятия соответствующего искового заявления ОАО Банк Х. определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ХХХ года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на имущество, принадлежащее Степанцеву Д.В., а именно: нежилой объект недвижимости кадастровый номер ХХХА, магазин ХХХ, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, Степанцеву Д.В. запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение указанного имущества л.д. 119 том 2).
Во исполнение указанного определения на основании исполнительного листа ХХХ, выданного Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары ХХХ года в отношении Степанцева Д.В. возбуждено исполнительное производство ХХХ л.д. 190 том 1).
ХХХ года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества - нежилого объекта, кадастровый номер ХХХ/А, магазин ХХХ, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ л.д. 196-197 том 1).
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из смысла приведенной нормы права следует, что правом требования освободить имущество от ареста обладают собственник имущества, включенного в опись, либо лицо, владеющее им по иным основаниям.
Степанцева С.Ф., обращаясь в суд с настоящим иском, обосновала свое требование тем, что спорное имущество, приобретенное в период её брака со Степанцевым Д.В., является их совместной собственностью.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно свидетельству о заключении брака серии ХХХ ХХХ, выданному ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ года, Степанцев Д.В. и Степанцева С.Ф. вступили в брак ХХХ года л.д. 20 том 1).
Спорное имущество - магазин ХХХ, находящийся по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, приобретено Степанцевым Д.В. у ООО «Л.» по договору купли-продажи от ХХХ года л.д. 202-203 том 1).
Право собственности на недвижимость за Степанцевым Д.В. зарегистрировано УФРС по Чувашской Республики ХХХ года, кадастровый номер объекта - 21:01:03:0000:5055/А, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии ХХХ ХХХ л.д. 200 том 1).
Стороны не отрицают и не оспаривают то обстоятельство, что Степанцевы Д.В и С.Ф. на момент приобретения недвижимого имущества состояли и по настоящее время состоят в браке.
Таким образом, в силу ст. 34 СК РФ недвижимое имущество в виде магазина ХХХ с соответствующим кадастровым номером, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, является совместной собственностью супругов Степанцевых Д.В. и С.Ф.
В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
Применительно к указанным нормам закона доли супругов Степанцевых Д.В. и С.Ф. в праве собственности на магазин являются равными, т.е. по 1/2 доле, ввиду чего требование Степанцевой С.Ф. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в спорном имуществе является законным и обоснованным. Поэтому и в связи с тем, что обязательство Степанцева Д.В. перед ОАО Банк ВТБ возникло самостоятельно от супруги, то обращение взыскания по его личному обязательству возможно лишь на 1/2 долю указанного имущества. Следовательно, Степанцева С.Ф. вправе требовать освобождения принадлежащего ей имущества от наложения ареста и исключении его из описи. В этой связи соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, при вынесении решения в части требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества суд полагает необходимым признать за Степанцевым Д.В. право собственности на другую 1/2 долю нежилого помещения и прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Степанцева Д.В. на нежилое помещение с кадастровым номером ХХХ, магазин ХХХ, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Степанцевой С.Ф. право собственности на 1/2 долю нежилого помещения с кадастровым номером ХХХ, магазин ХХХ, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ.
Признать за Степанцевым Д.В. право собственности на 1/2 долю нежилого помещения с кадастровым номером ХХХ, магазин ХХХ, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ.
Прекратить запись за ХХХ от ХХХ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Степанцева Д.В. на нежилое помещение с кадастровым номером ХХХ, магазин ХХХ, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества Степанцева Д.В., произведенной судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары от ХХХ 2008 года, принадлежащую Степанцевой С.Ф. 1/2 долю нежилого помещения с кадастровым номером ХХХ, магазин № ХХХ, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 17 августа 2010 года.