Дело № 2-2425-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием представителя истца Лебедевой Е.В.,
представителя ответчика Голубевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Т. о взыскании компенсационной стоимости зеленых насаждений в связи с их незаконной вырубкой,
у с т а н о в и л:
М. обратилось в суд с иском к Т. ХХХ коп., мотивируя требования тем, что работники ответчика произвели незаконную вырубку зеленых насаждений возле дома № ХХХ ХХХ и ХХХ штук ХХХ. В соответствии с Правилами эксплуатации, восстановления и охраны зеленых насаждений города Чебоксары во всех случаях снос и пересадка зеленых насаждений и все работы, связанные с ними, допускаются только по согласованию с М. Однако за согласием на вырубку ответчик к истцу не обращался.
Истец просил взыскать с ответчика компенсационную стоимость зеленых насаждений в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца Лебедева Е.В. исковые требования поддержала. Относительно доводов представителя ответчика пояснила, что для оценки необходимости вырубки зеленых насаждений ответчику следовало пригласить работников М. а данных о том, что одно из деревьев имело повреждения, ввиду чего представляло какую-либо угрозу, ответчик не представил. Состояние срезов на пнях ХХХ и ХХХ указывало на одновременную их вырубке, ввиду чего считала несостоятельным отрицание ответчиком факта вырубки им ХХХ.
Представитель ответчика Голубева Е.В. иск не признала и заявила, что дерево, произраставшее возле дома № ХХХ находилось в аварийном состоянии, то есть имелись наклон под углом 45 градусов и видимый разрыв коры, поэтому требовало незамедлительной вырубки. Кроме того, оно находилось слишком близко к дому и разрушало своей корневой системой фундамент дома. Истец по делу - М. должно своевременно обнаруживать зеленые насаждения, произрастание которых может привести к аварийным ситуациям, однако со стороны истца такая работа не велась. ХХХ ответчик не вырубал. Считала также, что в случае вырубки зеленых насаждений, находящихся в неудовлетворительном санитарном состоянии, а также затеняющих, либо высаженных с нарушением правил и норм, компенсационная стоимость не должна выплачиваться.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Уставу М. данное учреждение создано распоряжением Администрации г.Чебоксары от ХХХ года ХХХр, для выполнения мероприятий в области охраны окружающей среды, а также для осуществления контроля за соблюдением требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды на территории муниципального образования г.Чебоксары организациями, предприятиями и учреждениями. Для выполнения указанных целей М. обязано выполнять ряд функций, в том числе контроль и обследование зеленых насаждений, оформление ордеров-разрешений на вырубку зеленых насаждений по результатам обследования.
Правилами эксплуатации, восстановления и охраны зеленых насаждений г.Чебоксары (утвержденными решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от ХХХ) установлено, что граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести повреждению или уничтожению зеленых насаждений (п.1.3.2). Управляющие компании и другие жилищные организации, ответственные за сохранность и содержание городских зеленых насаждений, обязаны во всех случаях снос и пересадку зеленых насаждений допускать только по согласованию с М. (п.3.2, 3.3).
Предусмотрено, что ордер-разрешение на вырубку зеленых насаждений в случае аварийных и чрезвычайных ситуаций выдается в течение 72 часов с момента начала работ (п.3.4).
Оценка зеленых насаждений производится в соответствии с Порядком оценки и возмещения ущерба за вынужденный и незаконный снос (порчу) зеленых насаждений в г.Чебоксары, утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от ХХХ года ХХХ (п.3.9.) не подлежит возмещению вред, причиненный зеленым насаждениям, в случаях вырубки зеленых насаждений ввиду неудовлетворительного санитарного состояний древесно-кустарниковых видов; реконструкции зеленых насаждений, выполняемых по проектам, утвержденным в установленном порядке; восстановления по заключению органов санитарно-эпидемиологического надзора нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, затеняемых деревьями, высаженными с нарушением санитарных норм и правил; ураганов, землетрясений и других разрушительных явлений природы.
При этом признаками категорий деревьев, подлежащих санитарной вырубке, являются (для лиственных пород) являются усыхание, сухостой текущего года, сухостой прошлых лет.
Из акта осмотра от ХХХ года, составленного работниками М. следует что с фасадной стороны жилого дома ХХХ по ХХХ г.Чебоксары была совершена незаконная вырубка зеленых насаждений: ХХХ диаметром ХХХ см. в количестве ХХХ штуки, находившегося в удовлетворительном состоянии, а также ХХХ диаметром по ХХХ см. в количестве ХХХ штук, находившихся в удовлетворительном состоянии л.д.51).
В качестве подтверждения аварийного состояния дерева ответчик представил акт обследования, составленный ХХХ года работниками отдела Ж., Т., Т. из которого следует, что клен возле дома № ХХХ имел наклон под углом 45 градусов и видимый разрыв коры (продольную трещину) длиной ХХХ см., представлял угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем подлежал немедленной санитарной вырубке л.д.37).
В постановлениях участкового уполномоченного милиции отдела милиции № ХХХ УВД по г.Чебоксары об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХХ года, от ХХХ года, ХХХ года указано на установленный факт вырубки ХХХ ХХХ и ХХХ в количестве ХХХ штук с фасадной стороны дома № ХХХ работниками Т. по личному распоряжению директора ХХХ после обращения жильцом дома № ХХХ Вышеуказанные деревья действительно находились ближе 5 метров от фундамента дома, разрушали его своими корнями и представляли реальную угрозу целостности жилого дома и безопасности его жителей л.д.53).
В возбуждении уголовного дела в отношении Т. отказано по вышеуказанной причине, а также со ссылкой на гражданско-правовые правоотношения л.д.66).
Однако установленные участковым уполномоченным милиции обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика Т. от обязанности выплатить истцу компенсационную стоимость зеленых насаждений.
Оценка расположения зеленых насаждений, наличия или отсутствия каких-либо угроз для строения либо граждан, в соответствии с вышеприведенными правилами находится в компетенции М. которое в случае подтверждения наличия аварийной или чрезвычайной ситуации выдает ордер-разрешение на вырубку зеленых насаждений.
Поэтому приведенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а также в акте обследования, составленном работниками отдела Ж., Т., Т. данные относительно расположения зеленых насаждений и угрозы для дома и граждан не имеют значения для дела.
Не может быть признана законной и вырубка зеленых насаждений по тому объяснению как неудовлетворительное их санитарное состояние, поскольку таковым может являться состояние деревьев по иным признакам.
Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда по делу не имеется.
Довод представителя ответчика о том, что ответчиком не производилась вырубка ХХХ, суд находит неубедительным, поскольку на данный факт указывают сведения, изложенные в постановлениях участкового уполномоченного милиции.
Расчет компенсационной стоимости зеленых насаждений в связи с их незаконной вырубкой суд находит правильным, произведенным согласно Порядку оценки и возмещения ущерба за вынужденный и незаконный снос (порчу) зеленых насаждений в городе Чебоксары (утв. решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 27 февраля 2003 года № 868 л.д.5). Сумма компенсационной стоимости не оспаривается ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Т.» в пользу М. компенсационную стоимость зеленых насаждений в связи с их незаконной вырубкой в размере ХХХ копеек.
Взыскать с Т. в доход государства государственную пошлину в размере ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.