Дело № 2-3080-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием:
Представителя истца Миндубаевой Ю.К., действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Акимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности
установил:
Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Акимову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, мотивировав свои требования следующим.
ХХХ года между Банком ВТБ (ЗАО) и Акимовым А.С. заключен кредитный договор ХХХ ХХХ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ХХХ рублей на срок по ХХХ года с взиманием за пользование кредитом ХХХ процентов годовых, комиссии за сопровождение кредита ХХХ от суммы кредита и уплатой неустойки в размере ХХХ от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и суммы комиссий. Банк в полном объеме выполнил условия договора. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора допустил ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени с ХХХ года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец письмом от ХХХ г. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ХХХ г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. По состоянию на ХХХ года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ХХХ руб., из которых:
- ХХХ руб. - сумма основного долга;
-ХХХ руб. - плановые проценты;
- ХХХ руб. - задолженность по пени на проценты;
-ХХХ руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,
- ХХХ р. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита,
- ХХХ руб. - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Миндубаева Ю.К. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Акимов А.С. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещение, направленное ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, а в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и выносит решение, именуемое заочным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ХХХ года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Акимовым А.С. заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ХХХ рублей на срок по ХХХ года, с взиманием за пользование кредитом ХХХ процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, комиссии за сопровождение кредита ХХХ от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно.
Условия договора изложены в Правилах потребительского кредитования без обеспечения Банка ВТБ 24, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на Согласие на кредит.
Согласно п.4.1.1. Правил возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числе каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ХХХ в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) - п.2.6 договора. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным соглашением.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ХХХ года, что подтверждено мемориальным ордером ХХХ.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика с ХХХ года имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов. Доказательств того, что в счет погашения займа были внесены платежи, ответчиком, суду не представлено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец телеграммой от ХХХ года потребовал заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, не позднее ХХХ года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а телеграмма оставлена без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенных на него договором обязанности не исполняют.
По состоянию на ХХХ года, общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет ХХХ руб., из которых:
- ХХХ руб. - сумма основного долга;
-ХХХ руб. - плановые проценты;
- ХХХ руб. - задолженность по пени на проценты;
-ХХХ руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,
- ХХХ р. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита,
- ХХХ руб. - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ руб., а также ХХХ руб. - комиссию за сопровождение счета.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 18 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере ХХХ согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просит взыскать пени за просрочку возврата суммы процентов за пользование кредитом в размере ХХХ рублей, пени за просрочку возврата суммы долга в размере ХХХ руб., пени по комиссии за сопровождение кредита - ХХХ руб.
Суд считает, что указанные истцом суммы пени явно несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке ХХХ% годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд уменьшает размер начисленных пени и определяет ко взысканию следующие суммы:
- ХХХ руб. - пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга,
- ХХХ руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом,
- ХХХ руб. - задолженность по комиссии за сопровождение кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ХХХ руб., а также в доход государства ХХХ руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Акимова Александра Сергеевича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) всего ХХХ., в том числе:
-ХХХ. - сумму основного долга;
-ХХХ. - проценты за пользование кредитом;
- ХХХ. - комиссия за сопровождение кредита,
- ХХХ руб. - пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга,
- ХХХ руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом,
- ХХХ руб. - задолженность по комиссии за сопровождение кредита,
- ХХХ. - уплаченная при подаче иска госпошлина.
Взыскать с Акимова Александра Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение составлено 29 августа 2010 года