Дело № 2-3074/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре Титовой В.А.,
с участием истца Васильева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владислава Анатольевича к ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы в сумме ХХХ руб., не выплаченной ему в период его работы. Он указал, что работает в ООО «ЧКХП» в качестве ХХХ и выполнял работу с ХХХ года. В период с ХХХ года по ХХХ года ему не выплачивалась заработная плата. ХХХ года трудовой договор между сторонами был расторгнут, однако окончательный расчет до настоящего времени не произведен, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ХХХ руб. ХХХ коп. с ХХХ года по ХХХ года, а также компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании Васильев В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду, просил удовлетворить его требования в полном объеме. В части доводов в пользу взыскания компенсации морального вреда он пояснил суду, что имеет на иждивении ребенка, им с супругой не хватало средств, чтобы приобрести ребенку необходимую дополнительную литературу во время учебного года, лыжи на урок физкультуры.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов», извещенного по юридическому адресу регистрации о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что общество извещено о месте и времени судебного заседания по месту их регистрации, суд рассматривает неявку представителя как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Васильев Д.В. был принят на работу в ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» в качестве ХХХ что подтверждается приказом от ХХХ года ХХХ ХХХ и копией трудового договора от ХХХ года л.д.ХХХ
Должностной оклад установлен в размере ХХХ рублей ежемесячно (п.3.1 трудового договора).
ХХХ года между ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» и Васильевым В.А. подписано дополнительное соглашение ХХХ к трудовому договору от ХХХ года ХХХ, согласно п.3.1. которого истцу установлен должностной оклад в размере ХХХ рублей ежемесячно л.д.ХХХ).
ХХХ года трудовой договор с Васильевым В.А. расторгнут л.д.ХХХ).
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.
Суду истцом представлены расчетные листки за период с ХХХ года по ХХХ года л.д.ХХХ), согласно которым сумма задолженности по заработной плате за указанный период составляет ХХХ руб. ХХХ коп.
Представителем ответчика доказательств, свидетельствующих о погашении перед истцом задолженности по заработной плате, не представлено.
Суд при вынесении решения руководствуется п.3 ст.196 ГПК РФ и выносит решение по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование Васильева В.А. о взыскании с ответчика заработной платы в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец просит взыскать сумму денежной компенсации за период с ХХХ года по ХХХ года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%, установленной на ХХХ года. суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ коп. ( ХХХ х 8,5% х ХХХ дней : 300 = ХХХ руб. ХХХ коп.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Размер компенсации морального вреда не зависит от подлежащего возмещению размера материального вреда. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов», в размере ХХХ руб.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Исходя из присуждаемой денежной суммы (в счет зарплаты - ХХХ руб. ХХХ коп. и проценты за нарушение срока выплат -ХХХ руб. ХХХ коп., всего ХХХ.), на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет ХХХ руб.ХХХ коп.
Ввиду удовлетворения неимущественного требования о возмещении морального вреда, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере ХХХ рублей (подпункт 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» в пользу Васильева Владислава Анатольевича всего ХХХ рублей ХХХ копейки, в том числе:
- ХХХ рубля ХХХ коп. - задолженность по заработной плате;
-ХХХ рублей ХХХ копеек - компенсация за задержку выдачи зарплаты,
- ХХХ рублей - компенсация морального вреда.
Взыскать с ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» в доход бюджета государственную пошлину ХХХ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2010 года