Дело № 2-2919-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Кизняковой Е.А., с участием истца Волжанина А.Л., ответчика Артемьева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжанина Александра Леонидовича к Артемьеву Алексею Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Волжанин А.Л. обратился в суд с иском к Артемьеву А.Ю. о взыскании суммы займа в размере ХХХ руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере ХХХ руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами ХХХ года, ответчик в день заключения договора получил от истца указанную сумму денежных средств. Данный договор был удостоверен нотариально. По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена в следующем порядке: ХХХ руб. ХХХ коп. не позднее 04-го числа каждого следующего месяца начиная с ХХХ года. На ХХХ года ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем в порядке ст. 810, 811 и 395 ГК РФ она подлежит возврату с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ХХХ года по ХХХ года составляют ХХХ руб.
В судебном заседании истец Волжанин А.Л. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Артемьев А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ХХХ года между Волжаниным А.Л. и Артемьевым А.Ю. заключен договор займа денег, удостоверенный нотариально, согласно которому займодавец Волжанин А.Л. передал заемщику Артемьеву А.Ю. деньги в сумме ХХХ руб. сроком до ХХХ года л.д. ХХХ
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Артемьев А.Ю. не исполнил, что подтверждено им в судебном заседании. Исковые требования Волжанина А.Л. Артемьев А.Ю. признал в полном объеме, в подтверждение чего суду представлено письменное заявление ответчика о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом Артемьеву А.Ю. разъяснены последствия признания иска и его принятие судом, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, о чем отобрана расписка, приобщенная к материалам дела.
Принимая во внимание то, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ХХХ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. за период с ХХХ года по ХХХ года подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом указанных норм закона, а также положений ст. ст. 333.16 - 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ХХХ руб.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При этом, в силу ч. 3 указанной статьи при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от ХХХ года заявление истца Волжанина А.Л. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Постановлено наложить арест на автомобиль: ХХХ года выпуска, с идентификационным номером ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ, принадлежащий Артемьеву А.Ю.
Принимая во внимание то, что исковые требования разрешены, суд считает возможным отменить определение суда о принятии мер обеспечения иска, которые в силу закона сохраняют силу до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144 - 145, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Артемьева Алексея Юрьевича в пользу Волжанина Александра Леонидовича сумму долг по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
Отменить определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары ЧР от ХХХ года о наложении ареста на автомобиль: ХХХ года выпуска, с идентификационным номером ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ, принадлежащий Артемьеву Алексею Юрьевичу, ХХХ года рождения, проживающему по адресу: ЧР, г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, то есть начиная с 31 августа 2010 года.
Судья: подпись С.Н. Федярова