Дело № 2-2779-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой З.А., с участием истца Андреева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Андриана Апполоновича к Александрову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору уступки права требования,
у с т а н о в и л :
Андреев А.А. обратился в суд с иском к Александрову А.В. о взыскании суммы долга в размере ХХХ руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО «ХХХ» уступил истцу право требования долга с Александрова А.В. по договору займа от ХХХ года за ХХХ, в том числе право на получение процентов за пользование заемными средствами, штрафов и неустоек за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно договору займа ответчик должен был возвратить указанный долг в срок до ХХХ года. Об уступке права требования он был извещен надлежащим образом, однако своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.
В судебном заседании истец Андреев А.А. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Ответчик Александров А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявлений об уважительности причин неявки, рассмотрении дела в его отсутствие в суд, как в устной, так и в письменной форме не поступало. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «ХХХ» о времени и месте разбирательства дела извещен, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом, согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 382 п. 1 ГК РФ предусмотрено право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, которое может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, ХХХ года между ОАО «ХХХ» и Александровым А.В. заключен договор займа за ХХХз л.д. ХХХ). Согласно условиям данного договора займодавец - ОАО «ХХХ» предоставил заемщику Александрову А.В. займ на сумму ХХХ руб. на ХХХ под ХХХ% годовых.
В подтверждение предоставление указанных денежных средств заемщику суду представлена копия расходного кассового ордера от ХХХ года за ХХХ л.д. ХХХ
ХХХ года между ОАО «ХХХ» и Андреевым А.А. заключен договор уступки права требования долга, согласно которому цедент ОАО «ХХХ» уступил цеденту Андрееву А.А. право требования долга в размере ХХХ руб. с Александрова А.В., в том числе и право требования процентов за пользование заемными средствами, штрафов и неустоек за неправомерное пользование чужими денежными средствами л.д. ХХХ
Об уступке права требования по договору займа от ХХХ года за ХХХ Александрову А.В. ХХХ года было направлено письменное уведомление л.д. ХХХ), а ХХХ года - требование о погашении долга по договору уступки права требования л.д. 7).
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также то, что суду не представлено доказательств возврата Александровым А.В. долга в размере ХХХ руб., суд находит требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб., которая в силу указанных выше норм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Александрова Александра Владимировича в пользу Андреева Андриана Апполоновича сумму долга по договору уступки права требования от ХХХ года в размере ХХХ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись С.Н. Федярова