Дело № 2-3305-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Шелеметевой О.В., с участием судебного пристава-исполнителя Мешкова В.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильина Д.В. о признании бездействия Калининского РОСП г. Чебоксары, судебного пристава-исполнителя незаконным,
у с т а н о в и л :
Ильин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Калининского РОСП г. Чебоксары, судебного пристава-исполнителя упомянутого отдела службы судебных приставов Мешкова В.В. незаконным, мотивируя свое требование следующим.
ХХХ апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Мешковым В.В. возбуждены исполнительные производства №№ ХХХ о взыскании с Ананьева С.А. в пользу Ильина Д.В. ХХХ рублей в счет возмещения имущественного ущерба, ХХХ рублей в счет компенсации морального вреда, ХХХ рублей в возмещение утраченного заработка соответственно. До настоящего времени исполнительные документы не исполнены, в то время когда в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Бездействием Калининского РОСП г. Чебоксары, судебного пристава-исполнителя Мешкова В.В. нарушается гарантированное государством право на судебную защиту.
Ссылаясь на ст. ст. 254, 441 ГПК РФ, Ильин Д.В. просил признать незаконным бездействие Калининского РОСП г. Чебоксары и судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Мешкова В.В.
Заявитель Ильин Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не вился. В заявлении, поступившем в суд ХХХ года, просил рассмотреть заявление в его отсутствие по причине невозможности явки в судебное заседание.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Чувашской Республике Федорова Т.Ю., действующая на основании доверенности от ХХХ года, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Мешков В.В. заявление Ильина Д.В. не признали, полагая его необоснованным.
Заинтересованное лицо Ананьев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Мешковым В.В ХХХ апреля 2010 года вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств ХХХХХХ, ХХХ, ХХХ о взыскании с Ананьева С.А. в пользу Ильина Д.В. ХХХ рублей в счет возмещения имущественного ущерба, ХХХ рублей в счет компенсации морального вреда, ХХХ рублей в возмещение утраченного заработка соответственно.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требовании должны быть исполнения судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В частности, он вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как усматривается из материалов исполнительного производства в его рамках с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Мешковым В.В. направлены запросы в коммерческие банки, находящиеся на территории Чувашской Республики, в УГИБДД МВД по Чувашии, МУП «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств муниципального образования г. Чебоксары», МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда», Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике, ИФНС по г. Чебоксары, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Чувашской Республике».
ХХХ апреля 2010 года и ХХХ мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Мешковым В.В. были произведены выходы по месту жительства должника по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий.
ХХХ мая 2010 года тем же судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно полученным из запрашиваемых организаций сведениям у должника Ананьева С.В. какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, расчетные счета, вклады отсутствуют.
В связи с тем, что должник по вышеуказанному адресу не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту не имеет, ХХХ июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Мешковым В.В. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.
Впоследствии судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Ананьев С.В. отбывает наказание в ФБУ ИК ХХХ, где трудоустроен. Данное обстоятельство подтверждается телефонограммой, оформленной ХХХ года, принятой от бухгалтера ИК ХХХ.
В тот же день - ХХХ года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Мальцевым А.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту исполнения.
Таким образом, представленными в суд материалами исполнительного производства подтверждается, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями Калининского РОСП г. Чебоксары производились и производятся предусмотренные упомянутым законом многочисленные исполнительные действия по исполнению судебного постановления о взыскании с Ананьева С.В. в пользу Ильина Д.В. соответствующих сумм.
В этой связи, несмотря на неисполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительных документах, в двухмесячный срок, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о бездействии Калининского РОСП г. Чебоксары и судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Мешкова В.В. являются несостоятельными.
Ввиду изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ильина Д.В.
Что касается обязания Калининский РОСП г. Чебоксары и судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Мешкова В.В. исполнить требования исполнительных документов, то оно охватывается требованием об оспаривании бездействия Калининского РОСП г. Чебоксары и судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Мешкова В.В., относительно которого все обстоятельства проверены и сделаны соответствующие выводы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Ильина Д.В. о признании бездействия Калининского РОСП г. Чебоксары, судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Мешкова В.В. незаконным отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2010 года.