Дело № 2-3146-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием истца Никитина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Владимира Петровича к Трифоновой Альбине Геннадьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л :
Никитин В.П. обратился в суд с иском к Трифоновой А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ХХХ года ответчик взяла у него взаймы ХХХ рублей, в подтверждение выдала расписку от ХХХ года, и обязалась вернуть деньги не позднее ХХХ года с процентами в размере ХХХ% в месяц. В указанный срок Трифонова А.Г. деньги не возвратила, на телефонные звонки не отвечает, от объяснений уклоняется.
Ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, истец Никитин В.П. просил взыскать с Трифоновой А.Г. сумму займа в размере ХХХ рублей и проценты за пользование займом за один месяц в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании истец Никитин В.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчик Трифонова А.Г. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное судом по адресу, указанному в адресной справке УФМС по Чувашской Республике, вернулось с отметкой почтовой организации об отсутствии адресата по указанному адресу. Ранее дело по подсудности было передано из Ленинского районного суда г. Чебоксары в связи с тем, что согласно упомянутой адресной справке ответчик проживает на территории Калининского района г. Чебоксары. В этой связи суд исходит из того, что ответчик Трифонова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца Никитина В.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ХХХ года между истцом Никитиным В.П. и ответчиком Трифоновой А.Г. заключен договор займа, согласно которому Трифонова А.Г. получила от Никитина В.П. деньги в сумме ХХХ рублей на ХХХ месяц под ХХХ%, обязавшись вернуть ХХХ года.
Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской от ХХХ года.
Кроме этого, истцом суду представлена также расписка, согласно которой Трифонова А.Г. получила от Никитина В.П. ХХХ рублей под ХХХ% до ХХХ года.
Таким образом, между сторонами заключены два договора займа, по которым ответчик Трифонова А.Г. взяла деньги у Никитина В.П. в сумме ХХХ рублей, обязавшись вернуть ХХХ года с процентами за пользование займом в размере ХХХ%.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику денежных сумм подтверждается представленными истцом расписками.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по договорам займа в установленный срок, в связи с чем суд считает, что требование о взыскании сумм займа в размере ХХХ рублей является законным и обоснованным.
В представленных суду расписках сторонами предусмотрено условие о размере процентов, который составляет ХХХ%.
Истец просил взыскать проценты за пользование займом за ХХХ месяц в размере ХХХ рублей с общей суммы долга.
Поскольку сведений о возврате долга, в том числе и требуемых процентов, не имеется, то соответствующие проценты в размере ХХХ рублей, составляющие ХХХ% от ХХХ рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований истца в общей сумме на ХХХ рублей, с ответчика в пользу истца подлежит присуждению государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Трифоновой Альбины Геннадьевны, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, проживающей по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в пользу Никитина Владимира Петровича сумму займа в размере ХХХ рублей;
сумму процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей;
уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова