Дело № 2-3456/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием заявителя Мефодьева Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мефодьева Дмитрия Леонидовича об отмене заочного решения суда от 27 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-1743/2010 по исковому заявлению Лазарева Николая Александровича к Мефодьеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Калининским районным судом г. Чебоксары 14 июля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева Николая Александровича к Мефодьеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа вынесено заочное решение, которым требования истца были удовлетворены частично: с Мефодьева Д.Л. в пользу Лазарева Н.А. взыскана сумма долга по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ рублей; проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей, и далее с ХХХ года по день фактического исполнения обязательства исходя из процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.; в удовлетворении искового требования Лазарева Н.А. к Мефодьеву Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда отказано.
С данным решением, принятым в порядке заочного производства, ответчик Мефодьев Д.Л. не согласился и подал заявление о его отмене. В обоснование указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и вообще не знал об обращении в суд Лазарева Н.А., по указанному в исковом заявлении адресу он никогда не проживал, в связи с чем при рассмотрении дела он был лишен возможности защищать свои интересы.
В судебном заседании Мефодьев Д.Л. поддержал заявление об отмене заочного решения по мотивам, которые в нем изложены, просил удовлетворить. При этом пояснил, что судебного извещения о слушании дела ХХХ года он не получал, зарегистрирован и проживает он в ХХХ ЧР, в ХХХ, ХХХ, ХХХ, куда повестку ему не высылали, в связи с чем не имел возможности явиться в судебное заседание.
Истец Лазарев Н.А., его представителя Д., К., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения.
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из пояснений Мефодьева Д.Л. усматривается, что его неявка в судебное заседание ХХХ года была вызвана неполучением судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства.
В материалах дела имеется копия извещения о рассмотрении дела ХХХ года л.д. ХХХ), которое было направлено в адрес Мефодьева Д.Л. по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, который указан в адресной справке на Мефодьева Д.Л. от ХХХ года л.д. ХХХ Уведомление о вручении судебного извещения возвратилось в адрес суда с отметкой о невручении за истечением срока хранения л.д. ХХХ
При этом, как показал Мефодьев Д.Л., адрес: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, был указан им в листе убытия при снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, тогда как фактически по этому адресу он не проживал.
ХХХ года Мефодьев Д.Л. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, ХХХ, ХХХ, ХХХ, что подтверждается соответствующим штампом в паспорте Мефодьева Д.Л. Как пояснил Мефодьев Д.Л., именно по этому адресу он и проживает в настоящее время.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Мефодьев Д.Л. действительно не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является уважительной причиной его неявки в судебное заседание.
Кроме того, ответчиком приводятся доводы в опровержение доводов истца Лазарева Н.А.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Мефодьев Д.Л. не имел возможности явиться в судебное заседание и представить суду доказательства в обоснование своих возражений по существу иска по уважительной причине, при этом ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд находит его заявление об отмене заочного решения от ХХХ года обоснованным и подлежащим удовлетворению, заочное решение суда на основании ст. 242 ГПК РФ подлежит отмене.
Кроме того, в судебном заседании ответчик Мефодьев Д.Л. просил о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Аликовский районный суд ЧР по месту его жительства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары ХХХ года, тогда как на тот момент ответчик Мефодьев Д.Л. проживал на территории Аликовского района ЧР, соответственно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по исковому заявлению Лазарева Николая Александровича к Мефодьеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Аликовский районный суд Чувашской Республики.
Руководствуясь ст.ст. 242, 224-225, 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Отменить заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 27 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-1743/2010 по исковому заявлению по исковому заявлению Лазарева Николая Александровича к Мефодьеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, возобновить рассмотрение дела по существу.
Направить гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Николая Александровича к Мефодьеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа на рассмотрение в Аликовский районный суд Чувашской Республики.
На определение суда в части передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Д. Смирнова