Дело № 2-3223/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием истца Шлыковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыковой Надежды Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Шлыкова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Вертикаль» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим. Шлыкова Н.С. работала в ООО «Строительная компания «Вертикаль» с ХХХ г. по ХХХ г. Задолженность по заработной плате перед истцом составляет ХХХ руб. ХХХ коп. За нарушение установленного срока выплаты заработной платы с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, составляющая за период с ХХХ г. по ХХХ г. сумму ХХХ руб. ХХХ коп. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценил в размере ХХХ руб. На основании изложенного Шлыкова Н.С. просила взыскать с ООО «Строительная компания «Вертикаль» заработную плату в размере ХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб.
В судебном заседании истец Шлыкова Н.С. исковые требования уменьшила и просила взыскать с ООО «Строительная компания «Вертикаль» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб. Пояснила, что заработную плату в размере ХХХ руб. ХХХ коп. ко дню рассмотрения дела ей выплатили. Остальные требования поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик ООО «Строительная компания «Вертикаль» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Шлыкова Н.С. работала в ООО «Строительная компания «Вертикаль» с ХХХ г. по ХХХ г.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
При увольнении истца с ним не был произведен расчет по заработной плате в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Указанная задолженность была выплачена только ко дню рассмотрения дела.
Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
За нарушение установленного срока выплаты заработной платы с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,75% годовых) за каждый день просрочки, составляющая за период с ХХХ г. по ХХХ г. сумму ХХХ руб. ХХХ коп.
Из объяснений истца видно, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 2000 руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы на составление искового заявления в сумме ХХХ руб.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Строительная компания «Вертикаль» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ХХХ руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» в пользу Шлыковой Надежды Семеновны компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб., судебные расходы в сумме ХХХ руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ХХХ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 06.09.2010 г.