Дело №2-2968/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя истца Дьячковой Л.П. - Николаева С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Людмилы Петровны к Сорокиной Василисе Геннадьевне о признании недостойным наследником, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Дьячкова Л.П. обратилась в суд с иском к Сорокиной В.Г. о признании недостойным наследником, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивировав свои требования следующим. Между Дьячковой Л.П. и Сорокиным Н.Н. ХХХ г. заключен брак, после чего Дьячковой была присвоена фамилия «Сорокина». В период брака на основании ордера, выданного Исполкомом Московского районного совета народных депутатов от ХХХ г. Сорокиной Л.П. была предоставлена квартира ХХХ дома ХХХ по ХХХ города Чебоксары на состав семьи из 3 человек, в том числе самой Сорокиной Л.П., Дьячковой О.А., Сорокина Н.Н. Брак между Сорокиной Л.П. и Сорокиным Н.Н. был расторгнут ХХХ г. и Сорокиной Л.П. вновь присвоена фамилия «Дьячкова». С ХХХ г. Дьячкова Л.П. и Сорокин Н.Н. вновь стали проживать совместно в квартире ХХХ дома ХХХ по ХХХ города Чебоксары и вести общее хозяйство. В ХХХ г. Сорокин Н.Н. ХХХ г. с согласия Дьячковой Л.П. был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. На основании договора передачи от ХХХ г. квартира ХХХ дома ХХХ по ХХХ города Чебоксары была бесплатно передана в общую долевую собственность Дьячковой О.А. и Сорокина Н.Н. в равных долях. Дьячкова Л.П. от участия в приватизации отказалась. Начиная с ХХХ г. Сорокин Н.Н. стал часто болеть и находился на стационарном лечении в различных лечебных учреждениях г.Чебоксары и г.Москвы. Все это время за Сорокиным Н.Н. ухаживала только Дьячкова Л.П. Сорокин Н.Н. умер ХХХ г. Его мать Сорокина В.Г. пообещала истице, что примет наследство Сорокина Н.Н. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру ХХХ дома ХХХ по ХХХ города Чебоксары, а потом подарит ее Дьячковой Л.П., однако своего обещания не сдержала: наследство Сорокина Н.Н. приняла, а истице его не подарила. Кроме того, Сорокина В.Г. обращалась в суд с иском к дочери истицы Дьячковой Л.П. - Дьячковой О.А. об определении порядка пользования указанным жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании им. На основании изложенного Дьячкова Л.П. просила суд признать Сорокину В.Г. недостойным наследником Сорокина Н.Н.; признать Дьячкову Л.П. наследником Сорокина Н.Н. первой очереди по закону; восстановить Дьячковой Л.П. срок для принятия наследства Сорокина Н.Н.; признать право собственности Дьячковой Л.П. на 1/2 долю квартиры ХХХ дома ХХХ по ХХХ города Чебоксары.
В судебном заседании представитель истца Дьячковой Л.П. - Николаев С.М. иск поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Сорокина В.Г., истец Дьячкова Л.П., третье лицо Дьячкова О.А. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Третьи лица: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, нотариус г.Чебоксары Шепилова В.М. просили рассмотреть дело без своего участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Дьячковой Л.П. и Сорокиным Н.Н. ХХХ г. заключен брак, после чего Дьячковой была присвоена фамилия «Сорокина».
В период брака на основании ордера, выданного Исполкомом Московского районного совета народных депутатов от ХХХ г. Сорокиной Л.П. была предоставлена квартира ХХХ дома ХХХ по ХХХ города Чебоксары на состав семьи из 3 человек, в том числе самой Сорокиной Л.П., Дьячковой О.А., Сорокина Н.Н.
Брак между Сорокиной Л.П. и Сорокиным Н.Н. был расторгнут ХХХ г. и Сорокиной Л.П. вновь присвоена фамилия «Дьячкова».
ХХХ г. Сорокин Н.Н. ХХХ г. был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.
На основании договора передачи от ХХХ г. квартира ХХХ дома ХХХ по ХХХ города Чебоксары была бесплатно передана в общую долевую собственность Дьячковой О.А. и Сорокина Н.Н. в равных долях. Дьячкова Л.П. от участия в приватизации отказалась.
Сорокин Н.Н. умер ХХХ г.
Его наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру по закону приняла его мать Сорокина В.Г., о чем нотариусом г.Чебоксары Шепиловой В.М. выдано свидетельство от ХХХ г. Больше никто из наследников Сорокина Н.Н. с заявлением о принятии его наследства к нотариусу не обращался.
Действительно, согласно ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела видно, что Сорокиным Н.Н. завещания не составлено.
Статьи 1142-1148 Гражданского кодекса РФ определяют круг наследников по закону, к которым лица, проживающие совместно с наследодателем, ведущие с ним общее хозяйство, либо состоящие в фактических брачных отношениях не относятся.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дьячковой Л.П. о признании ее наследником первой очереди (а равно и других очередей) у суда не имеется.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку истица не является наследником Сорокина Н.Н. ни по закону, ни по завещанию, то и оснований для восстановления ей срока для принятия наследства не имеется.
Кроме того, истицей не указано на какие-либо обстоятельства, а также не приведены доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока для принятия наследства Сорокина Н.Н.
Что касается требований о признании Сорокиной В.Г. недостойным наследником Сорокина Н.Н., то Дьячкова Л.П. не может быть признана заинтересованным лицом в данном вопросе, поскольку, как указано выше, не является наследником Сорокина Н.Н.
Кроме того, доводы истицы о том, что после смерти Сорокина Н.Н. ответчица пообещала, что примет его наследство, а потом подарит ее Дьячковой Л.П., а равно и то, что Сорокина В.Г. обращалась в суд с иском к дочери истицы Дьячковой Л.П. - Дьячковой О.А. об определении порядка пользования указанным жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании им, не свидетельствуют сами по себе о том, что ответчица совершила какие-либо умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые способствовали призванию ее самой или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся доли наследства.
При этом данные обстоятельства в судебном порядке не подтверждены.
Учитывая нетрудоспособность ответчицы (ХХХ г. рождения) в силу достижения пенсионного возраста по старости, размер ее пенсии по состоянию на ноябрь 2008 г. (ХХХ руб. ХХХ коп.), а также состояние ее здоровья (за период с ХХХ г. по ХХХ г. Сорокина В.Г. обращалась в лечебное учреждение ХХХ раз) нельзя признать ее злостно уклонявшейся от выполнения лежавших на нее в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Поскольку Дьячкова Л.П. не является наследником, принявшим наследство Сорокина В.Г., у нее не может возникнуть и право собственности на 1/2 доли квартиры ХХХ дома ХХХ по ХХХ города Чебоксары, ранее принадлежавшую Сорокину В.Г.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать необоснованными.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Дьячковой Людмилы Петровны к Сорокиной Василисе Геннадьевне о признании Сорокиной Василисы Геннадьевны недостойным наследником Сорокина Николая Николаевича, признании Дьячковой Людмилы Петровны наследником Сорокина Николая Николаевича первой очереди по закону, восстановлении Дьячковой Людмиле Петровне срока для принятия наследства Сорокина Николая Николаевича, признании права собственности Дьячковой Людмилы Петровны на 1/2 доли квартиры ХХХ дома ХХХ по проспекту ХХХ города Чебоксары.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 06.09.2010 г.