2-3016/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.
При секретаре Новиковой З.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации г. Чебоксары к Никишиной В.Н. о взыскании ущерба
установил:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Никишиной В.Н. о взыскании суммы долга по договору аренды земельного участка в размере - ХХХ рублей ХХХ копеек, пени в размере ХХХ рублей ХХХ коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - ХХХ рублей ХХХ копеек. Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы администрации г. Чебоксары от ХХХ года ХХХ между администрацией г. Чебоксары и Никишиной В.Н. был заключен договор аренды земельного участка сроком до ХХХ года. По условиям договора Никишиной В.Н. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером ХХХ общей площадью ХХХ кв.м для ХХХ ХХХ, расположенного в г. Чебоксары по ХХХ, в районе ХХХ. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование земельным участком. Задолженность по договору аренды земельного участка за период с ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, пени за период с ХХХ года по ХХХ года - ХХХ рублей ХХХ копейка, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года составляют - ХХХ рубль ХХХ копеек.
В судебном заседании представитель истца администрации г. Чебоксары Атрохова Е.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Никишина В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представитель ответчицы Т. иск не признал, просил применить к возникшему спору последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказать, указав, что срок исполнения Никишиной В.Н. обязательств наступил ХХХ года, а иск подан ХХХ года.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что распоряжением главы администрации г. Чебоксары от ХХХ года ХХХ Никишиной В.Н. с ХХХ года предоставлен в аренду сроком до ХХХ года земельный участок из земель поселений с кадастровым номером ХХХ общей площадью ХХХ кв.м для ХХХ, расположенного в г. Чебоксары по ХХХ, в ХХХ
На основании указанного распоряжения главы администрации г. Чебоксары ХХХ года между администрацией г. Чебоксары и Никишиной В.Н. заключен договор аренды земельного участка ХХХ.
Как следует из пояснений представителя истца Никишина В.Н. не исполняла принятые на себя по вышеупомянутому договору обязательства, в связи с чем задолженность по договору аренды земельного участка за период с ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, пени за период с ХХХ года по ХХХ года - ХХХ рублей ХХХ копейка, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года составляют - ХХХ рубль ХХХ копеек.
Представитель ответчика Т. просил применить срок исковой давности.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд в предварительном судебном заседании может рассматривать возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Срок действия договора аренды истек ХХХ года и с указанной даты администрация г. Чебоксары знала о нарушении своих прав.
Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности представителем истца суду не представлено.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований администрации г. Чебоксары о взыскании с Никишиной В.Н. ХХХ рубХХХ коп.
Ответчицей заявлено требование о взыскании с администрации г. Чебоксары расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора на оказание юридических услуг Никишина В.Н. заключила договор с адвокатом Адвокатской палаты Чувашской Республики Т. на представление ее интересов в судебном заседании и за услуги ею уплачено ХХХг. согласно квитанции ХХХ руб.
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать в пользу Никишиной В.Н. с администрации г.Чебоксары расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
В удовлетворении иска администрации г. Чебоксары к Никишиной Валентине Николаевне о взыскании долга по договору аренды земельного участка в размере - ХХХ рублей ХХХ копеек, пени в размере ХХХ рублей ХХХ копейка, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - ХХХ рублей ХХХ копеек отказать.
Взыскать с администрации г. Чебоксары в пользу Никишиной Валентины Николаевны расходы по оказанию услуг представителя в сумме ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.М.Мулеева
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2010г.