Дело № 2-3143-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием представителя истца Плющевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Архангельскому Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Архангельскому М.А. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения, за ХХХ год в размере ХХХ рублей, мотивируя свое требование тем, что ответчик с ХХХ года по ХХХ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 346. 12 Налогового кодекса РФ он является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. ХХХ года ИП Архангельский М.А. представил в ИФНС России по г. Чебоксары налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ХХХ год. На основании декларации сумма налога, подлежащая к уплате, составила ХХХ рублей. Сумма задолженности частично погашена в размере ХХХ рублей. По состоянию на ХХХ года задолженность по соответствующему налогу за ХХХ год составляет ХХХ рублей. ИФНС России о г. Чебоксары предложила индивидуальному предпринимателю в добровольном порядке уплатить задолженность по налогу в сумме ХХХ рублей, направив требование ХХХ от ХХХ года. Указанный в требовании срок - ХХХ года - пропущен, сумма задолженности в бюджет в полном объеме не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Плющева Н.С., действующая по доверенности от ХХХ года, поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Архангельский М.А. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по известному суду адресу, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. В этой связи суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного требования.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ХХХ года Архангельский М.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ХХХ года, ХХХ года внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
В соответствии со ст. 346. 12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Согласно ст. 346. 21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
ХХХ года ИП Архангельский М.А. представил в ИФНС по г. Чебоксары налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за отчетный ХХХ год, в соответствии с которой сумма, подлежащая уплате за налоговый период, составила ХХХ рублей.
Пунктом 7 ст. 346. 21 НК РФ предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 2 ст. 346. 23 НК РФ)
Из представленных стороной истца данных налогового обязательства Архангельского М.А. следует, что по состоянию и на ХХХ года и на ХХХ года задолженность по соответствующему налогу составляла и составляет ХХХ рублей.
Требованием от ХХХ года ХХХ ИФНС РФ по г. Чебоксары предложила Архангельскому М.А. погасить имеющуюся задолженность в срок ХХХ года. Однако подтверждений о погашении ответчиком указанной суммы в деле не имеется.
В этой связи требование истца о взыскании с Архангельского М.А. налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения, за ХХХ год в размере ХХХ рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации составляет ХХХ рублей.
Так, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Архангельского Михаила Алексеевича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ ХХХ = ХХХ рублей;
ХХХ ХХХ проживающего по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в доход федерального бюджета Чувашской Республики налог, уплачиваемый в связи с упрощенной системой налогообложения, за ХХХ год в размере ХХХ) рублей (код бюджетной классификации 18210501010011000110).
Взыскать с Архангельского Михаила Алексеевича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ ХХХ ХХХ рублей;
ХХХ, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова