Дело № 2-3180-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием представителя истца Еремеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова Владислава Анатольевича к Шленскому Геннадию Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Кислов В.А. обратился в суд с иском к Шленскому Г.В. о взыскании суммы займа в размере ХХХ рублей, процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года Кислов В.А. передал Шленскому Г.В. в долг денежные средства в размере ХХХ рублей, которые последний обязался возвратить по первому требованию. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование им не исполнила.
В судебное заседание истец Кислов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Еремеева Л.В., действующая на основании доверенности от ХХХ года, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Шленский Г.В. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по известному суду адресу, вернулось с отметкой почтовой организации о том, что истек срок хранения. Согласно адресной справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по направленному судом извещению адресу: г. Чебоксары ХХХ, ХХХ, ХХХ. В этой связи суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что по расписке от ХХХ года Шленский Г.В. взял в долг у Кислова В.А. денежные средства в размере ХХХ рублей, обязавшись возвратить их по первому требованию.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику денежных сумм подтверждается представленной истцом распиской.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания расписки от ХХХ года следует, что Шленский Г.В. обязался вернуть сумму долга по первому требованию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
ХХХ года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств до ХХХ года.
Доказательства исполнения Шленским Г.В. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в указанный срок суду не представлены.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В вышеуказанной расписке от ХХХ года не содержится условия о размере процентов за пользование полученными Шленским Г.В. денежными средствами, следовательно, подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на ХХХ года - ХХХ %.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Кислова В.А. о взыскании со Шленского Г.В. суммы долга в размере ХХХ рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копейки (ХХХ рублей х ХХХ дня х ХХХ % / 365 дней х 100 % = ХХХ рублей ХХХ копейки).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, со Шленского Г.В. в пользу Кислова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек (ХХХ рублей х ХХХ дней х ХХХ % / 360 дней х 100 % = ХХХ рублей ХХХ копеек).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Шленского Геннадия Викторовича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в пользу Кислова Владислава Анатольевича сумму основного долга по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ рублей;
проценты за пользование займом в период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ коп.;
уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2010 года.