Дело № 2-3493/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,
при секретаре Новиковой З.А.,
с участием истца Алексеева С.П., представителя истца Г., представителя ответчика К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Сергея Павловича к открытому акционерному обществу «Водоканал» о возмещении материального ущерба,
установил:
Алексеев С.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее ОАО «Водоканал») о возмещении материального ущерба в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года в связи с прорывом напорной канализации и выбросом большого количества объема сточных вод, был затоплен салон автомобиля, принадлежащий истцу, находившийся у ХХХ, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ. В результате произошедшего все электрооборудование автомобиля вышло из строя, и Алексеев С.П. вынужден был вызывать эвакуатор для перевозки машины на территорию автосервиса. За определение стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства Алексеев С.П. оплатил в ООО «Бюро ХХХ» ХХХ рублей, по отчету которого рыночная стоимость услуг по ремонту его автомобиля составляет ХХХ рублей ХХХ копеек. Кроме того, в результате затопления автомобиля пришли в негодность находящиеся в нем продукты питания, купленные истцом на оптовом рынке.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Водоканал» К. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары.
Истец Алексеев С.П., его представитель Г. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано в п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Алексеева С.П. к ОАО «Водоканал» о возмещении материального ущерба в размере ХХХ руб., принят к производству Калининского районного суда г. Чебоксары с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Сергея Павловича к открытому акционерному обществу «Водоканал» о возмещении материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Мулеева